Прокуратура не пробила защиту Александра Макарова

Адвокат арестованного и отстраненного от должности мэра Томска Александра Макарова Виктор Бакуревич будет продолжать защищать в суде интересы своего клиента. Президиум Томского облсуда прекратил надзорное производство по представлению Генпрокуратуры РФ о его отводе. Прокуратура мотивировала необходимость отвода привлечением господина Бакуревича в качестве свидетеля по делу Александра Макарова. Ее представители не исключают, что выступят с новыми ходатайствами об отводе адвоката в ходе процесса по «делу Макарова».

Вчера президиум Томского облсуда рассмотрел надзорное представление Генпрокуратуры РФ на решения Советского райсуда Томска и облсуда, отменившие постановления следователя об отводе адвоката Виктора Бакуревича от защиты отстраненного мэра Александра Макарова. Основанием для отвода адвоката Бакуревича следствие называет привлечение его в качестве свидетеля по делу господина Макарова. «Он является свидетелем по обвинению Макарова в злоупотреблении служебным положением. Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые стали ему известны в результате оказания юридической помощи клиенту. Бакуревича допрашивали не по этим вопросам. В ходе допроса выяснялись обстоятельства осуществления им предпринимательской деятельности в качестве учредителя и директора фирм, в интересах которых мэром принимались решения по земельным участкам. Данная деятельность не является адвокатской, поэтому в качестве свидетеля Бакуревич допрошен правомерно, а следовательно, его дальнейшее участие по делу в качестве защитника Макарова невозможно», — пояснила „Ъ“ зампрокурора Томской области Татьяна Мелехова.
Виктор Бакуревич уже был допрошен в качестве свидетеля со стороны обвинения в начале 2007 года. Как уточнила пресс– секретарь отстраненного мэра Томска Ольга Богданова, «адвокат был доставлен на допрос приводом».
Господин Бакуревич защищает Александра Макарова с момента его задержания в декабре 2006 года. Отстранить адвоката прокуратура пыталась неоднократно, но каждый раз неудачно. В феврале и августе 2007 года Советский райсуд признал незаконными постановления следователя о привлечении адвоката Бакуревича в качестве свидетеля стороны обвинения. В мае 2008 года в ходе предварительных слушаний по делу Александра Макарова облсуд не удовлетворил аналогичное ходатайство прокуратуры. После этого Генпрокуратура направила в Верховный суд РФ надзорное представление. Верховный суд возбудил надзорное производство и направил его на рассмотрение в президиум Томского облсуда.
Как сообщила госпожа Мелехова, вчера члены президиума облсуда приняли решение прекратить надзорное производство. «Уголовное дело в отношении Макарова находится на рассмотрении в областном суде, а вопрос об отводе адвоката Бакуревича является исключительно в компетенции суда первой инстанции. Если бы надзорное производство было возбуждено и поступило в президиум облсуда до направления уголовного дела в суд, то оно могло быть удовлетворено. Настолько серьезны там доводы. Но сейчас в силу закона оно не может быть рассмотрено по существу», — рассказала она.
Ранее Виктор Бакуревич заявлял, что надзорное представление было подано с грубейшим нарушением норм уголовно– процессуального права: «Генпрокуратура направила представление в Верховный суд, минуя президиум облсуда, что недопустимо. Судья Верховного суда возбуждает надзорное производство, но направляет его не своим коллегам в Верховном суде, а спускает на рассмотрение в нижестоящую инстанцию — президиум облсуда. Это создает условие, когда надзорное производство, возбужденное судьей Верховного суда, рассматривается не его равноправными коллегами, а нижестоящим судом, которому сверху спущены необходимые указания». Вчера адвокат выразил надежду, что на этом попытки следствия отстранить его от защиты Александра Макарова прекратятся. «Президиум принял верное решение прекратить надзорное производство. Все судебные акты, которые обжаловала прокуратура, остались в силе. Свидетельствовать в ходе процесса я не буду. Хотя мои свидетельские показания были бы нужны Александру Сергеевичу (Макарову. — „Ъ“). Но мы рассудили, что мой статус адвоката гораздо важнее статуса свидетеля», — сказал он „Ъ“.
У прокуратуры, между тем, другие планы. «Вопрос об отводе Бакуревича остается открытым. Мы можем вновь ставить его в Томском облсуде при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Макарова», — сообщила Татьяна Мелехова. Не исключено, что соответствующее ходатайство будет направлено уже на ближайшем заседании облсуда на процессе по делу отстраненного градоначальника 7 июля.
Екатерина Литвинова, Томск