Владимира Колганова выбрали с ошибками

Алтайский краевой суд отменил решение Центрального райсуда Барнаула, признавшего выборы мэра Барнаула несостоявшимися, а их результаты недействительными. В марте победителем был объявлен действующий мэр Владимир Колганов, официально поддержанный «Единой Россией». Крайсуд согласился с представителями избиркомов, считающими, что многочисленные нарушения при подсчете голосов носили формальный характер и не повлияли на результат волеизъявления барнаульцев. Экс–кандидаты на пост мэра, инициировавшие процесс по пересмотру итогов выборов, заявили, что попытаются оспорить решение краевого суда вплоть до Страсбургского суда по правам человека.

Дело о выборах мэра Барнаула краевой суд рассмотрел в последний предпраздничный день — 11 июня. В краевой инстанции представители действующего градоначальника Владимира Колганова, горизбиркома и территориальной избирательной комиссии Ленинского района Барнаула оспорили решение Центрального райсуда Барнаула от 7 мая. Как сообщал „Ъ“, согласно решению райсуда, итоги выборов были признаны недействительными.
Инициаторами процесса стали экс–кандидаты Вялых, Мамаев и Чеснов, которые направили в суд заявления о нарушениях избирательных прав. Основные нарушения, указывалось в заявлениях, заключались в значительном расхождении данных более 100 протоколов участковых избирательных комиссий с данными территориальных избиркомов и фальсификации итогов голосования путем вброса бюллетеней из дополнительно отпечатанного тиража. «По некоторым участкам идут несовпадения по 20–30 голосов, а по иным — и до 600 голосов в пользу избранного мэра Владимира Колганова», — сообщил представитель Василия Вялых Михаил Давыдов. Как подчеркнул тогда в беседе с „Ъ“ глава Центрального райсуда Валентин Полуянов, в ходе процесса была признана «обоснованной большая часть доводов заявителей о нарушениях». Решение райсуда было оспорено господином Колгановым и избиркомами.
В выборах мэра Барнаула, состоявшихся 2 марта 2008 года, приняли участие действующий мэр Владимир Колганов, официально поддержанный «Единой Россией», депутат гордумы Сергей Мамаев, депутат краевого заксобрания Павел Чеснов, председатель регионального союза общественных организаций Василий Вялых и пенсионер Юрий Гальченко. Господин Колганов, впервые ставший мэром в 2003 году, с большим отрывом обошел своих конкурентов и был официально объявлен победителем: по данным горизбиркома, он набрал почти 62% голосов избирателей. Более чем 40% ему уступил кандидат Мамаев. 18 марта прошла церемония инаугурации мэра Колганова. Заседание кассационной коллегии Алтайского краевого суда продлилось около восьми часов. Представитель Владимира Колганова Алексей Оськин отметил, что определение суда первой инстанции о назначении пересчета голосов было незаконным. «Оно вынесено с грубейшим нарушением процессуального законодательства и федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, что вообще недопустимо», — пояснил адвокат.
Его поддержала секретарь краевого избиркома Ирина Акимова, вызванная в суд по ходатайству защитников Владимира Колганова. Она заявила, что выявленные нарушения «носили чисто технический характер и, учитывая, что выборы проводились сразу в четыре уровня, эти незначительные нарушения естественны». По словам Ирины Акимовой, при подготовке протоколов сказалась усталость членов комиссии, которые подсчитывали голоса, поданные за кандидатов в мэры после того, как были подсчитаны голоса, отданные за кандидатов в президенты РФ и в депутаты краевого заксобрания. «Чтобы отразить весь этот большой объем данных по избирательной документации, требуются действительно большой опыт и большая внимательность. Но мы полагаем, что такие технические ошибки не должны влиять на итоговый результат», — подчеркнула Ирина Акимова.
Экс–кандидаты на пост мэра города поддержали свои исковые требования, но их аргументы показались крайсуду неубедительными. В итоге после двухчасового совещания судей решение Центрального райсуда было отменено. «На выборах мэра Барнаула победил Владимир Колганов, и никакие формальные нарушения не должны ставить под сомнение его победу», — прокомментировал исход процесса господин Оськин. Василий Вялых решил, что «суд принял чисто политическое решение». «Для меня решение краевого суда не явилось неожиданностью, потому что я слышал от членов избирательной комиссии, что «все равно мы отменим»... Я думаю, что действительно поступило указание отменить решение суда первой инстанции. И об этом они, не стесняясь, еще раньше нам сказали, что все решится в Верховном суде», — сообщил Василий Вялых. По словам экс–кандидатов, они готовы оспорить решение крайсуда в Верховном суде РФ, а при необходимости — в Страсбургском суде по правам человека.
София Боброва, ИА «Банкфакс», специально для „Ъ“; Юрий Белов, Новосибирск