Рекламаkommersant.ru/ad

Сторговались на миллион

ТСЖ в Ростове договорилось с «Пятерочкой» о компенсации за использование общедомового имущества

08.10.2026, 10:42
ТСЖ «Цветок», которое управляет многоквартирным домом на улице Еременко в донской столице, получит компенсационный платеж от ООО «Агроторг», развивающего сеть магазинов «Пятерочка», за использование общего имущества дома. Как считает судебный эксперт, эта история может стать показательным примером для рынка стрит-ритейла в жилых домах.

Егор Снетков / Коммерсантъ

ТСЖ «Цветок», управляющее многоквартирным домом на улице Еременко, 58/11 в Ростове-на-Дону, получит 1 млн руб. от ООО «Агроторг», развивающего сеть магазинов «Пятерочка». Соответствующие условия стороны закрепили в мировом соглашении по спору об использовании общего имущества дома. Кроме компенсационного платежа, с ответчиков в пользу товарищества предусмотрена компенсация судебных расходов в размере 300 тыс. руб.
Спор рассматривался в Арбитражном суде Ростовской области. ТСЖ требовало от ООО «Агроторг» и индивидуального предпринимателя Вадима Шеравнера устранить последствия использования принадлежащего собственникам общего имущества. В деле также участвовало АО «Торговый дом «Перекресток»». Соответствующая информация содержится в картотеке суда.
Изначально требования ТСЖ были существенно жестче. Товарищество потребовало привести фасад и земельный участок дома в первоначальное состояние. В споре фигурировали конструкции, связанные с работой магазина: входная группа, пандус, площадка с металлическими опорами, навесом и ступенями, фасадное оформление, внешние блоки кондиционеров и металлический щит.
Отдельно ТСЖ заявляло требования, связанные с размещением вывески «Пятерочки» и металлических фасадных кассет общей площадью более 200 кв. м.
В апреле 2026 года Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск. ИП Шеравнеру было предписано демонтировать пандус площадью 5,1 кв. м и площадку с металлическими опорами, навесом и ступенями площадью 8,3 кв. м. ООО «Агроторг» суд обязал убрать внешние блоки кондиционеров и металлический щит площадью 0,5 кв. м и восстановить поврежденную часть фасада. За неисполнение решения была установлена судебная неустойка по 10 тыс. руб. за каждый день просрочки для каждого из ответчиков.
Ответчики обжаловали решение. «Агроторг» в апелляционной жалобе, в частности, указывал, что вопросы предоставления части общего имущества в пользование, размещения рекламных конструкций и оформления фасада ранее рассматривались на общих собраниях собственников дома.
В ходе рассмотрения апелляции стороны изменили подход к спору и представили суду мировое соглашение. Согласно его условиям, ООО «Агроторг» обязалось выплатить ТСЖ «Цветок» 1 млн руб. за фактическое использование спорного общего имущества за период со 2 сентября 2023 года по 31 августа 2026 года. Платеж определен как единовременный компенсационный и должен быть перечислен в течение пяти рабочих дней после утверждения соглашения судом.
Еще 300 тыс. руб. предусмотрено в качестве компенсации судебных расходов — по 150 тыс. руб. со стороны каждого ответчика. При этом первоначальное требование о демонтаже спорных объектов в согласованной сторонами части фактически заменено договоренностью об их сохранении.
С 1 сентября 2026 года использование спорного общего имущества также стало платным: соглашением установлен ежемесячный платеж в размере 10 тыс. руб. с последующей ежегодной индексацией.
По мнению судебного эксперта Экспертной группы Veta Александра Терентьева, история с ТСЖ «Цветок» может стать показательным примером для рынка стрит-ритейла в жилых домах.
«Магазины на первых этажах жилых домов уже не могут рассчитывать, что внешнее оформление и инженерное оборудование "как-нибудь согласуется" или останется незамеченным»,— отмечает эксперт.
По его словам, ценность помещения в жилом доме во многом определяется не только его площадью, но и возможностью использовать внешние элементы — отдельную входную группу, вывеску, навес, места для размещения кондиционеров и другие конструкции. При этом значительная часть таких объектов может находиться на общем имуществе собственников.
«Если права на его использование не оформлены, у собственника или арендатора помещения появляется скрытый юридический риск, который может обернуться требованием демонтажа и судебной неустойкой»,— говорит Терентьев.
Эксперт считает, что количество подобных споров в дальнейшем может увеличиваться, поскольку собственники квартир все лучше понимают экономическую ценность фасадов и придомовой территории. Одновременно, по его мнению, рынок будет постепенно переходить от конфликтов к модели платного и документально оформленного пользования общим имуществом.

Наталья Белоштейн