Право Pfizer на регистрацию товарного знака для вакцины подтвердил Верховный суд

Верховный суд (ВС) РФ отказался пересматривать решения по спору американской фармкомпании Pfizer с Роспатентом о регистрации товарного знака Abrysvo. Так в портфеле Pfizer называется вакцина против респираторно-синцитиального вируса. В России она пока не зарегистрирована.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Американская компания в 2023 году подала в ведомство заявку на регистрацию комбинированного товарного знака, который состоит из изображения окружностей разных радиусов и надписи Abrysvo справа, пишет «РИА Новости». Роспатент посчитал, что обозначение до степени смешения схоже с уже зарегистрированным товарным знаком немецкой Merck в отношении препарата против рассеянного склероза «Мавенклад» (он в России зарегистрирован). В результате ведомство отказалось зарегистрировать обозначение Pfizer.

Pfizer направила возражение на это решение. Компания настаивала, что врачи едва ли при назначении могут перепутать препараты с разными показаниями из-за сходства графических элементов. Например, невролог захочет выписать пациенту с рассеянным склерозом иммунодепрессивный препарат «Мавенклад», но выпишет вакцину Abrysvo. Или пациент при покупке препарата в аптеке назовет не его названия, а начнет описывать изобразительные элементы на упаковке, отмечала компания.

Но Роспатент возражение Pfizer отклонил. Тогда та оспорила решение ведомства в Суде по интеллектуальным правам (СИП). В феврале 2026 года суд удовлетворил требования Pfizer, признав решение Роспатента не соответствующим пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса. Эта норма, в частности, ограничивает регистрацию обозначений, сходных до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками в отношении однородных товаров.

Теперь уже Роспатент обжаловал это решение. Однако 16 июня президиум СИП не нашел оснований для его отмены. После этого ведомство обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд.

ВС пришел к выводу, что приведенные Роспатентом доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход разбирательства. Суд также указал, что СИП оценил доказательства с учетом сходства обозначений, однородности товаров и вероятности их смешения в гражданском обороте. В результате в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам было отказано.

Таким образом, решения СИП и его президиума по спору Pfizer с Роспатентом остались в силе.