Долг не дошел по email
Экспортер сухофруктов из Ташкента взыскивает $946,9 тысячи с кубанской агрофирмы
Арбитражный суд Краснодарского края пересмотрит дело о взыскании $946,9 тыс. (около 79 млн руб.) с производителя овощей из Тимашевска «Гут-Агро» в пользу экспортера сухофруктов из Узбекистана Dry-Fruits Industry. Долг возник по контракту 2024 года. Ташкентский горсуд вынес решение о взыскании задолженности с российской стороны. Однако кубанский арбитраж отказался его признавать, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика через корпоративную электронную почту. Кассация посчитала такой вывод преждевременным. Теперь суду первой инстанции предстоит заново оценить всю совокупность представленных доказательств, чтобы определить, знал ли ответчик о разбирательстве в Узбекистане и не злоупотребил ли он своим правом, ссылаясь на формальное отсутствие уведомления.
Фото: Александр Манзюк / Коммерсантъ
Фото: Александр Манзюк / Коммерсантъ
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края, который ранее отказал узбекской компании Dry-Fruits Industry в признании и приведении в исполнение решения Ташкентского городского суда о взыскании $946,9 тыс. с российского ООО «Гут-Агро». Основанием для отмены стала неполная проверка факта уведомления ответчика о судебном процессе.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Гут-Агро» зарегистрировано в 2022 году в с.п. Медведовское Тимашевского района. Вид деятельности предприятия — выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей. Руководитель и бенефициар — Кирилл Запорожец. Данных о финансовой отчетности в системе не содержится.
ООО Dry-Fruits Industry является узбекским предприятием, специализирующимся на производстве и экспорте сухофруктов. Компания зарегистрирована в Ташкенте и активно работает на международных рынках.
Согласно материалам дела, спор развернулся вокруг контракта на поставку продукции в апреле 2024 года. Спустя год суд в Ташкенте постановил взыскать с российской компании задолженность, а также судебные расходы. Однако Арбитражный суд Краснодарского края в январе 2026 года отказал в признании этого решения, указав, что «Гут-Агро» не было надлежащим образом извещено о процессе.
По данным истца, вся деловая переписка между сторонами велась через электронную почту gut-agro@yandex.ru и именно на нее Ташкентский городской суд направил уведомление о заседании. Однако, как выяснилось в суде, эта почта не является официальным адресом «Гут-Агро» для получения юридически значимых сообщений: этот адрес не значится в ЕГРЮЛ, не указан в тексте самого контракта, а гендиректор «Гут-Агро» официально заявил, что данный почтовый адрес им не принадлежит.
Кассационная инстанция не согласилась с таким подходом. Суд округа напомнил, что отсутствие формального уведомления в строгом соответствии с международным договором не является безусловным основанием для отказа. Суд не исследовал сложившийся порядок взаимодействия сторон и не проверил должным образом доводы о фактической осведомленности компании.
«Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что приведенный порядок извещения компании не соответствует требованиям ст. 5 Соглашения стран Содружества Независимых Государств (СНГ). В то же время это не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Баланс прав участников отношений в таком случае обеспечиваются за счет права добросовестной стороны доказать тот факт, что вторая сторона знала о судебном процессе в иностранном государстве, имела возможность представлять свои доводы иностранному суду.
Однако, действуя недобросовестно, исключительно в целях преодоления исполнения иностранного судебного решения, приводит доводы государственному суду места своего нахождения о необеспечении требований международного договора об извещении судом места рассмотрения спора. В таком случае государственный суд страны исполнения решения устанавливает обстоятельства фактического извещения стороны, против которой вынесено иностранное судебное решение, о судебном разбирательстве, а также отсутствие злоупотреблений со стороны всех участников таких отношений»,— говорится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
В судебном акте также отмечено, что получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта юридического лица или служебная почта его компетентного сотрудника, может свидетельствовать о совершении действий самим юридическим лицом, пока им не доказано обратное.
В итоге определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2026 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Предварительное заседание назначено на 10 декабря 2026 года.