Вчера московский адвокат Игорь Трунов, прославившийся благодаря процессам по заявлениям родственников погибших в "Норд-Осте" и пострадавших в "Трансваале", "засветился" в Петербурге в связи с делом о ЧП в аквапарке "Вотервиль" и высказал мнение, что пострадавшие могут претендовать на компенсацию в 150 тыс. рублей на каждого. Впрочем, эксперты считают, что таких денег купальщикам никто не даст.
Между тем Григорий Швейдель, гендиректор страховой компании "Кондра", в который были застрахованы пострадавшие в "Вотервиле", сообщил Ъ, что его компания признала случай в аквапарке страховым и выплаты по страховке могут составить от 40 тыс. до 60 тыс. рублей, в зависимости от ущерба, нанесенного пострадавшим. "К нам уже начали обращаться пострадавшие в 'Вотервиле'", — утверждает господин Швейдель. Правда, на сегодняшний день выплат в связи с ЧП в аквапарке "Кондра" еще не производила, поскольку никто из пострадавших пока не предоставил страховщикам необходимых медицинских документов. Всего медицинская помощь понадобилась 229 посетителям "Вотервиля", в том числе 189 детям в возрасте от 9 месяцев до 17 лет. В больницы были госпитализированы 49 человек, из них 34 — несовершеннолетние. Ни один из пострадавших более двух дней в стационаре не провел, и специалисты оценивают нанесенный им ущерб как "легкий вред здоровью". Также, как стало известно Ъ, на сегодняшний день пострадавшие не подали в Василеостровский суд ни одного иска (хотя после выступления Игоря Трунова сотрудники Василеостровского районного суда Петербурга ожидают целый вал заявлений от пострадавших в "Вотервиле"). В отличие от адвоката Трунова председатель Василеостровского суда Николай Шилов не стал делать прогнозов о возможных решениях суда, сообщив лишь, что "все будет решаться в индивидуальном порядке".
Господин Трунов ранее уже неоднократно выступал с аналогичными заявлениями, и суды редко соглашались с представленной им оценкой ущерба. А когда господин Трунов представлял интересы потерпевших по делу "Норд-Оста", ведущий "Первого канала" Михаил Леонтьев предположил, что адвокат взялся за это дело ради собственной раскрутки. Адвокат подал на журналиста в суд — и проиграл.
Владислав Литовченко