В своем последнем слове в суде Михаил Ходорковский заявил: на его примере суд фактически доказывает, что само создание успешного бизнеса или владение им есть преступление. В этой связи он поднял тему справедливости как категории, которая, по его мнению, всегда была и остается важнейшей для России. А ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
 |
– В России идея нелегитимности бизнеса новостью не является. Общее народное ощущение, по моему личному восприятию,– я не оперирую тут конкретными фактами и опросами – заключается в том, что если у человека есть деньги, то он их где-то украл. И всем хорошо известно, как простой народ относится к небедным людям. И понятно, что в этом есть доля разумного. Ведь в эпоху накопления капитала 70% всех средств было получено теневым путем, и это надо осознавать и не забывать. И во многих случаях у бизнесменов позже не возникло никакого желания легализовать накопленный капитал.
Поэтому не стоит целиком сетовать на государство и правительство, а надо задуматься о том, что и у бизнеса есть свои внутренние проблемы, которые рано или поздно всплывают. Российский бизнес ведь менее социально ответственен, чем на Западе. И зачастую обвинения бизнеса в том, что у него имеется и теневая сторона, оправданны. Поэтому Михаил Ходорковский прав только отчасти. То, что он сказал, – скорее всего правда, но если копнуть глубже, обнаруживаются все подводные камни, объясняющие причины происходящего.
Дмитрий Суздальцев, заместитель председателя правления
РосЕвроБанка:
– Справедливость есть, ее не может не быть. Правда, не все и не
всегда успевают ее найти. Вообще, понятие справедливости во многом
зависит от времени. Во времена Платона справедливость состояла в
том, чтобы каждый человек имел то, что ему принадлежит, и не брал
принадлежащего другому, тогда как основная идея коммунизма и
утилитаризма – равное распределение материальных и нематериальных
благ. Бизнес в России пока еще рисковая категория, и во многом
потому, что он создавался в переломные для истории моменты. Понятие
справедливости, как в моральном, так и в законодательном плане, за
это время несколько трансформировалось. Так что вопрос не в том,
где справедливость, а в том, какая именно справедливость
восторжествует сейчас.
Валерий Логинов, генеральный директор Детчинского
винзавода:
– А справедливости нигде нет и искать ее не стоит ни в нашей
стране, ни в какой другой. И рассуждать о том, больше ли в нашей
стране справедливости, чем где-то в другом месте, или меньше,
бессмысленно. Нужно не справедливость искать, а просто нормально
работать, и желательно честно. А законы существуют в любом
цивилизованном месте, и их нужно соблюдать. Тогда никаких
размышлений о справедливости не должно возникнуть.
Алексей Грицин, председатель совета директоров ЗАО
«Томилинская птицефабрика»:
– Справедливость, на мой взгляд, возникает при обоюдном соблюдении
сторонами достигнутых между ними четких и недвусмысленных
договоренностей. Это понятие скорее применимо к отношениям между
людьми, а не к взаимодействию бизнеса и власти.
Олег Иванов, генеральный директор Amadeus
Consulting:
– Я считаю, что справедливости как таковой в принципе не бывает.
Это изначально абсолютно понятный факт. Другое дело, как
расценивать эпизод с Михаилом Ходорковским. Думаю, что российский
бизнес развивается по другим законам, вовсе не законам
справедливости, а скорее удачи, по законам хороших и нужных
знакомств, законам лобби, если хотите. И в этом смысле обращение к
справедливости в тот момент, когда только создавалась империя
Ходорковского, бессмысленно.
То, что сегодня бывший глава ЮКОСа оказался в таком положении,
очень грустно. Притом что мне речь Ходорковского в целом очень
понравилась – я увидел в ней, что человек тяжело переживает не
только свое собственное положение, но и положение компании; вопрос
справедливости здесь не следует поднимать. Она не является в нашей
стране чем-то определяющим. Думаю, что это верно и для многих
других компаний, начавших свое развитие с конца 80-х – середины
90-х годов. Тогда не было справедливости, и не стоит ее искать
сейчас.