Интерес к Восточной Европе
По результатам опроса, проведенного АЛРУД среди представителей бизнеса и юристов, о том, какие страны являются наиболее интересными с точки зрения признания российских решений, были в том числе названы Венгрия и Сербия. Сербия, по словам партнера практики разрешения споров АЛРУД Дмитрия Купцова, является одной из немногих европейских юрисдикций, которые выдерживают политический нейтралитет и поощряют деловую активность с российским бизнесом. А Венгрия, несмотря на членство в ЕС с вытекающими из этого запретами на признание российских санкционных решений, остается одним из крупных экономических партнеров России, добавляет юрист.
Решения судов Сербии подлежат признанию и принудительному исполнению в России, правовой основой для этого служит договор 1962 года. Есть положительные решения, а немногочисленные отрицательные связаны с процессуальными нарушениями. В целом препятствий для признания решений сербских судов на основании политико-правовых аргументов нет, уточняют в АЛРУД. По Венгрии почти отсутствует практика как признания российских судебных решений там, так и венгерских в РФ, но опять же учитывая наличие двустороннего договора о правовой помощи между странами шансы на исполнение имеются.
Известных случаев признания решений судов РФ в Сербии нет, возможно, это связано с тем, что акты сербских судов по большей части не публикуются в открытом доступе. Однако есть информация о признании в Сербии решения российского арбитража, а именно МКАС при ТПП РФ. В Венгрии есть два случая отказа в признании российских судебных решений, но один из них связан с санкциями, а второй спор не охватывался арбитражной оговоркой, поэтому для остальных случаев перспективы в принципе сохраняются.
Интерес российского бизнеса к этим юрисдикциям в 2025 году действительно возрос, но не так, как к странам Персидского залива, отмечает руководитель практики коммерческих споров и международного арбитража МЭФ LEGAL Николай Строев. По его мнению, Сербия продемонстрировала уязвимость перед санкционным давлением США против газовой компании NIS, а Венгрия остается в правовом поле ЕС, ее суды обязаны применять санкционные регламенты.
Партнер Denuo Андрей Панов полагает, что интерес к этим странам связан с перебором всех возможных опций и непониманием специфики мест разрешения споров. По его мнению, ни Венгрия, ни Сербия не славятся арбитражными учреждениями или проарбитражным подходом судов, поэтому выбор этих стран как мест разрешения споров кажется юристу наивным. Такого же мнения придерживается и Николай Строев: «Обе страны могут рассматриваться как операционные хабы для специфических задач (логистика, энергетика), но не как надежные места для разрешения споров». Управляющий партнер VERBA Legal Татьяна Невеева добавляет, что Сербия и Венгрия стали местом, куда «попытался переехать российский бизнес для ведения международной деятельности», в связи с чем появилась возможность исполнить решение суда или международного арбитража за счет денежных средств россиян, хранящихся на банковских счетах в этих странах.