Профессиональный подход к решению правовых проблем

«Не сотой, а одной из ста» — под таким девизом исполнительный директор ООО «Эко Партнер» Рената Самойлова строила карьеру, а затем и свою юридическую компанию. Сегодня ее фирма защищает бизнес в корпоративных спорах, отстаивает его интересы в антимонопольных органах, а также решает одну из самых сложных задач для региональных операторов ТКО. В интервью она рассказала о принципах работы и планах на будущее.

— Рената Андреевна, расскажите, пожалуйста, чем занимается ваша компания?

— Юридическая компания «Эко Партнер» на рынке юридических услуг работает с 2021 года, занимаемся защитой интересов юридических лиц в арбитражных судах, антимонопольных и иных государственных органах. Являемся также профессиональным участником рынка обращения с отходами. Работаем на рынке экологии — мы авторы уникальной методики взыскания задолженности за услугу «обращение с ТКО», по нашей методике совместно с уфимской компанией «ДомОнлайн» разрабатываем программное обеспечение.

— Кто ваши заказчики?

— Представители среднего и крупного бизнеса в абсолютно разных отраслях экономики, особенно при необходимости нашего участия в корпоративных спорах или спорах с территориальными органами федеральной антимонопольной службы, а также центрального аппарата ФАС России. На рынке обращения с отходами мы работаем с организациями по транспортированию, владельцами объектов обработки и захоронения отходов, ну и, конечно же, с региональными операторами по обращению с ТКО. В Башкирии в прошлом году мы работали с АО «Спецавтохозяйство по уборке города», а также с ООО РО «Эко-Сити».

В планах на 2026 год выйти на всероссийский рынок. Вот, например, в декабре подписали соглашение о сотрудничестве с региональным оператором из города Новокузнецка (Кемеровская область), в планах охватить и центральную Россию.

— Для реализации такого масштаба задач ООО «Эко Партнер» планирует открытие территориальных филиалов?

— Находящееся в разработке совместно с компанией «ДомОнлайн» программное обеспечение позволит, не выходя из офиса в Уфе, помогать региональным операторам в любой точке России, находить предприятия, которые не оплачивают услуги по вывозу мусора. Этот программный продукт основан на методике, которую мы разрабатывали с 2021 года. Например, первый моногород, где «Эко Партнер» начал оказывать услуги данному сегменту рынка, был город Кумертау, и для того, чтобы выявлять такие предприятия, наши сотрудники выезжали на место и буквально пешком обходили все предприятия, расположенные на первых этажах многоквартирных домов. Теперь с помощью ПО этого делать не нужно, наш продукт уже на первых презентациях производит «эффект бомбы». В первую очередь позволяет оптимизировать собственные процессы, существенно экономя деньги и время региональных операторов, кроме того, расходы на наше ПО возможно учесть в тарифе.

— Согласно российскому законодательству, взыскание задолженности по ЖКУ не может производиться третьими лицами. Я так понимаю, речь идет о коллекторах. В чем принципиальное отличие вашей компании?

— Да, совершенно верно, наша компания создала в том числе и судебный прецедент в Кемеровской области, который дал толкование обстоятельствам невозможности допуска к работе с задолженностью коллекторских компаний. Идеология нашей компании — в повышении уровня правовой грамотности в вопросах экологии и формирование добросовестной модели потребителя. Ведь законодательство в области экологии существенно изменилось с 2019 года, и объем информации очень большой, представителям среднего и малого бизнеса зачастую достаточно просто разъяснить новый порядок, и оплата за услуги поступает досудебно. Главное наше отличие от коллекторов — методы: мы работаем только в правовом поле и досудебно, исключая методы «запугивания» и личных встреч с должниками.

— Правильно ли мы понимаем, что главная проблема с коммерческими предприятиями, располагающимися по так называемой «красной линии», состоит в отсутствии понятного алгоритма формирования оплаты за вывоз ТКО? И есть ли в таком случае возможность выйти с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство?

— На рынке коммунальных услуг вывоз мусора остается и останется единственной услугой, которая не имеет приборов учета. Законодатель установил норматив потребления услуги для каждого вида коммерческой деятельности. Такой дифференцированный подход усложнил для регионального оператора поиск достоверных данных для расчета. Например, в Башкирии для предприятий общепита при расчете норматива нужно точное количество посадочных мест в заведении, а для магазина — количество квадратных метров помещения. Немаловажно, что российская судебная практика определила, что взыскивать задолженность нужно с собственников помещений, а с арендаторов можно только тогда, когда это прямо указано в договоре аренды. Но у нас большая часть договоров аренды не регистрируется в Росреестре, а собственники помещений либо не приходят для заключения договора, либо манипулируют с видом деятельности в целях уменьшения ежемесячного платежа.

— Не так давно, буквально в декабре прошлого года, Верховный суд РФ разъяснил, как рассчитывать плату, взимаемую с бизнеса за вывоз ТКО. Предметом жалобы в ВС стал тот факт, что владелицу сети пекарен обложили сразу по двум нормативам — для продовольственных магазинов и для кафе, что увеличило стоимость услуг для ИП почти в четыре раза. ВС встал на сторону предпринимательницы, указав на применение только одного норматива накопления отходов к одному объекту. Скажите, сталкивались ли вы с подобными случаями? И какая практика по таким делам уже сложилась в Башкирии?

— Насколько нам известно, наши региональные операторы таких моментов не допускают и устанавливают размер платы по одному виду деятельности, не «дробя» бизнес на подвиды по аналогии с ОКВЭДами, ведь не зря есть основной вид экономической деятельности и дополнительный.

— Вы в начале разговора поделились работой при корпоративных спорах и спорах с антимонопольными органами, расскажите подробнее о кейсах «Эко Партнера» в этой сфере.

— Считаем своей победой, заслуживающей внимания в разрезе корпоративных споров, — спор по компании «Урал-Тонус», рассмотренный в арбитражном суде РБ. Интересы оппонентов представлял известный в определенных кругах Малядский Б.М. У нас было несколько дел в производстве, более двух лет судебных процессов, в которых мы в лице нашего клиента одержали победу. А Малядский, насколько нам известно, после поднятия нами вопроса о подлинности его диплома стал реже появляться в судах. На наши процессы, например, он ходить перестал после репортажа на федеральном канале. Относительно антимонопольных споров хочется отметить, что они очень разнообразны, мы защищали и предприятия, оказывающие услуги в сфере здравоохранения, и помогали крупным застройщикам, а также вели сопровождение по делам о картелях.

Юридическая компания «Эко Парт-нер»