Высший арбитражный суд отказал в иске акционерному обществу "Сырдон" к фонду имущества Республики Карелия о признании недействительным решения о продаже опытного завода турбинных лопаток товариществу "Карелстройторг". Истец считает, что завод должен быть продан ему, так как именно АО "Сырдон" предлагало за него на конкурсе максимальную цену. Однако суд признал, что ответчик правомерно исключил акционерное общество из числа участников конкурса.
19 февраля 1993 года фонд имущества Карелии утвердил результаты конкурса по продаже опытного завода, входившего в объединение "Ленинградский завод турбинных лопаток". Победителем было признано товарищество "Карелстройторг". Другой участник конкурса — АО "Сырдон" обжаловало решение фонда в арбитражном суде. Истец сообщил, что конкурсная комиссия определяла победителя не по цене, предлагаемой за завод, а "по дополнительному условию конкурса" (обязательству в течение пяти лет не сокращать ни одного работника завода). "Карелстройторг" принял это условие и стал победителем.
Коллегия под председательством Сергея Савкина отклонила иск АО "Сырдон". Суд сослался на Временное положение о приватизации предприятий по конкурсу, согласно которому победитель должен обеспечить "сложившееся число занятых работников предприятия на срок до 1 года". Истец же соглашался сохранить численность работников завода лишь до конца 1993 года.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск предприятия "Авитэкс" к Москомимуществу о признании незаконным выставления на конкурс помещения, занимаемого истцом (ул. 2-я Песчаная, д. 6). По итогам конкурса, проведенного в декабре 1992 года, право на аренду этого помещения получила авиакомпания "Воларе". Однако арбитражный суд Москвы считает конкурс незаконным.
В декабре 1992 года Москомимущество провело конкурс на аренду в течение 5 лет помещения площадью 260 м2 в жилом доме #6 на 2-й Песчаной улице. Победителем конкурса стала компания "Воларе", заплатившая за право аренды 10 млн руб.
Однако оказалось, что площади, переданные в аренду "Воларе", заняты предприятием "Авитэкс". Оно считает себя правопреемником научной лаборатории Госавианадзора СССР, арендовавшей помещение с 1987 года. В суде представители "Воларе" опровергли это правопреемство, сообщив, что единственным учредителем "Авитэкса" является частное лицо — гендиректор этой фирмы Валентина Агапова. Москомимущество, не зная об этом, в конце 1991 года продлило действие договора аренды спорных площадей, заключенного ранее с упомянутой лабораторией. Однако впоследствии МКИ признал свою ошибку и выставил помещение на конкурс.
В ноябре 1993 года Московский арбитражный суд удовлетворил иск "Авитэкса" о признании конкурса незаконным. В решении суда указывалось, что договор МКИ с "Авитэксом" об аренде помещения следует считать пролонгированным, так как Москомимущество не предъявляло претензию о его расторжении. Впоследствии это утверждение было исключено из решения Высшим арбитражным судом. После этого "Воларе" пыталась добиться повторного рассмотрения дела в Московском арбитражном суде, но получило отказ. Компания собирается вновь жаловаться в Высший арбитражный суд.
Московский арбитражный суд частично удовлетворил иск акционерного общества "Весталко" к товариществу "Эй Си Центр" о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании с ответчика 17,58 млн руб. "Весталко" перечислила ответчику предоплату за демонстрацию по телевидению двух ее рекламных роликов, однако они показаны не были.
В мае 1993 года истец заключил с "Эй Си Центром" договор о показе по первому каналу "Останкино" двух рекламных сюжетов о "Весталко". Ответчику было заплачено за это $10,5 тыс. в рублевом эквиваленте, но реклама показана не была. "Весталко" возложило вину за срыв договора на "Эй Си Центр" и потребовало в суде расторгнуть договор, а также взыскать с ответчика 17,58 млн рублей (рублевый эквивалент предоплаты, предусмотренной договором, по курсу доллара на момент рассмотрения иска). Суд договор расторг, но взыскал с "Эй Си Центра" лишь рублевую сумму, которую истец перечислял ему 9 месяцев назад, без учета роста курса доллара.