Дело Эдуарда Ульмана
14 января 2002 года прокуратура Шатойского района Чечни арестовала командира разведгруппы 641-го отряда спецназа ГРУ капитана Эдуарда Ульмана, лейтенанта Александра Калаганского и прапорщика Владимира Воеводина. Их обвинили в расстреле 11 января под аулом Дай шестерых мирных жителей — директора Нохч-Келойской школы Саида Аласханова, ее завуча Абдул-Вахаба Сатабаева, лесника Шахбана Бахаева, водителя Хамзата Тубурова, жительницы села Нохч-Келой Зайтхан Джаватхановой и ее родственника Джамлайла Мусаева. Передавший приказ о расстреле майор Алексей Перелевский был арестован, но вскоре отпущен под подписку о невыезде. В конце 2002 года под подписку отпущены остальные военные, кроме Ульмана.
27 октября 2003 года Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростов-на-Дону) начал слушание дела. 29 апреля 2004 года присяжные оправдали военных. Эдуард Ульман был освобожден из-под стражи в зале суда. 26 августа по жалобе потерпевших Верховный суд РФ отменил вердикт "из-за нарушений при формировании коллегии присяжных". С обвиняемых была взята подписка о невыезде. 19 мая 2005 года присяжные снова их оправдали. 30 августа это решение было отменено.
17 ноября 2005 года в суде СКВО начался третий процесс. В феврале 2006 года он приостановлен в связи с запросом президента Чечни Алу Алханова в Конституционный суд о правомерности рассмотрения присяжными дел о преступлениях, совершенных в Чечне, в отсутствие в республике суда присяжных. 6 апреля 2006 года суд согласился с позицией главы Чечни и постановил вести подобные дела в составе коллегии из трех профессиональных судей. 12 декабря 2006 года суд СКВО вернулся к делу в таком составе.
4 апреля 2007 года гособвинение потребовало лишить подсудимых званий и наград и приговорить капитана Ульмана и майора Перелевского к 23 годам, прапорщика Воеводина к 19 годам, а старшего лейтенанта Калаганского к 18 годам. С 12 апреля все обвиняемые, кроме господина Перелевского, перестали являться в суд. На следующий день суд объявил Ульмана, Калаганского и Воеводина в федеральный розыск и продолжил процесс в их отсутствие.