Вчера акционеры ОАО «Кузбассэнерго», работающего с 2007 года в качестве «Территориальной генерирующей компании №12» (ТГК–12), приняли устав в новой редакции, которая предусматривает новое место регистрации компании. В соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между РАО «ЕЭС России», администрациями Алтайского края и Кемеровской области ТГК–12 будет прописана в Барнауле по адресу ТЭЦ–2. Зато, вопреки ожиданиям, пока компания останется со старым названием — против ее переименования высказался миноритарный акционер «Кузбассэнерго» — ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК).
Зато решение о переименовании принято не было. Перебрав разные варианты, руководство «Кузбассэнерго» остановилось на «Южно–Сибирской генерирующей компании». Но против высказалась СУЭК. Вчера ее представитель, руководитель проекта «Энергетика ОЭС Сибири» Игорь Сорокин предоставил возможность прокомментировать ситуацию господину Михайлову, который сообщил, что миноритарный акционер счел пока не нужным менять известный бренд. По сведениям „Ъ“, СУЭК не понравилась «провинциальность» нового наименования ТГК–12, а старое название показалось более известным, несмотря на еще более узкую локальную привязку.
Таким образом, дополнительную эмиссию акции (около 30% от нынешнего уставного капитала), намеченную на конец нынешнего года, ТГК–12 будет проводить под названием «Кузбассэнерго», несмотря на то что компания действует в двух регионах. По мнению Сергея Михайлова, вопрос о переименовании отложен как минимум до следующего годового собрания акционеров. Возможно, стороны сойдутся на названии «Сибирская генерирующая компания».
Особая позиция СУЭК на вчерашнем собрании проявилась и при голосовании по первым двум вопросам повестки дня — миноритарий проголосовал против распределения прибыли, предложенного РАО «ЕЭС России», и против выплаты 11 млн руб. дивидендов по итогам первого квартала 2007 года. Игорь Сорокин отказался сообщить, за какое распределение прибыли прошлого года и первого квартала нынешнего года выступила СУЭК, отметив только, что ее не устроила «логика решения», предложенного РАО.
Игорь Лавренков, Кемерово