Вице-спикер саратовской областной думы Вячеслав Мальцев обвинил в плагиате председателя думского комитета по общественным отношениям и информационной политике единоросса Андрея Россошанского. По мнению господина Мальцева, глава комитета слегка переписал и выдал за свой законопроект «Об Общественной палате Саратовской области», разработанный еще два года назад самим господином Мальцевым. Господин Россошанский назвал обвинения вице-спикера «бредом сивой кобылы».
Однако после заседания заксобрания вице-спикер Саратовской областной думы Вячеслав Мальцев заявил, что его коллега единоросс Андрей Россошанский практически переписал его авторский законопроект «Об Общественной палате области», принятый заксобранием к рассмотрению еще в мае 2005 года. «Несмотря на то, что мой законопроект был внесен в заксобрание в мае 2005 года и уже принят думой к рассмотрению, а господин Россошанский внес свой, практически ничем от моего не отличающийся — разница составляет несколько слов — только в феврале этого года, в повестку дня первым для рассмотрения был включен именно его проект»,— возмутился вице-спикер. В итоге, по словам господина Мальцева, единороссы, которых в облдуме большинство, приняли «законопроект-плагиат» главы комитета. «Господину Россошанскому нужно идти на декабрьские выборы,— полагает вице-спикер,— а идти ему, по большому счету, и не с чем. Теперь же он скажет, что придумал замечательный закон про общественную палату».
Вице-спикера поддержала депутат от КПРФ Ольга Алимова. Она напомнила, что единороссы не в первый раз «лямзят» законопроекты у своих думских коллег. « В июле 2006 года в аналогичную ситуацию попала депутат от «Родины» Людмила Савочкина, инициировавшая законопроект, касающийся социальной поддержки жителей 30-километровой зоны Балаковской атомной станции,— рассказала товарищ Алимова.— Тогда в заксобрание от имени нескольких единороссов был внесен проект-дублер, практически полностью списанный с документа Савочкиной». По мнению коммунистки, «единороссы сами ничего придумать не могут, поэтому и продавливают от своего имени чужие инициативы». С мнением коммунистки согласился и депутат-справоросс Владимир Чуриков: «Зачем господину Россошанскому что-то придумывать? Куда проще отловить идею, взять готовый, одобренный думой законопроект и предложить его как свой собственный».
Сам Андрей Россошанский счел претензии вице-спикера абсолютно необоснованными. «Все обвинения господина Мальцева — это бред сивой кобылы,— возмутился он.— Это совершенно принципиально разные тексты законов». Председатель комитета напомнил, что господин Мальцев на одном из думских заседаний «формально отказался от своего законопроекта, сказав, что готов снять его с рассмотрения». «Более того, ни сам вице-спикер, ни его люди ни разу не приходили со своим законопроектом на заседания рабочей группы,— заявил господин Россошанский.— Не было его и на заседании комитета по общественным отношениям, где решался принципиальный вопрос: какой именно из трех, внесенных в думу законопроектов, поддерживать. В кулуарах господин Мальцев ссылается на то, что его не позвали: это ложь».
На вопрос „Ъ“, собирается ли Вячеслав Мальцев бороться за свое авторство, оскорбленный депутат заявил, что в думе не станет ничего доказывать, поскольку, по его словам, «все депутаты и так прекрасно знают, кто истинный автор этого законопроекта». А по словам председателя мандатной комиссии Владимира Чурикова, «даже если представить, что скандал выльется на комиссию по этике, единороссы, которых в ней большинство, не позволят раздуть конфликт вокруг имени своего однопартийца и предпочтут его не трогать».
Татьяна Никитина, Саратов