человек и закон
Как вчера стало известно, прокуратура Ивано-Франковской области обратилась в апелляционный суд с требованием возобновить уголовное дело против председателя Галицкого районного суда Степана Вилки. По данным следствия, судья принял "заведомо неправосудное решение", которое стало причиной первого силового захвата днепропетровского рынка "Озерка". Воспользовавшись изменениями в Уголовно-процессуальном кодексе, господин Вилка добился закрытия возбужденного против него дела через суд.
По информации Ъ, 21 февраля на основании материалов Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) прокуратура Ивано-Франковской области возбудила уголовное дело против председателя Галицкого районного суда Степана Вилки. Судья подозревался в злоупотреблении служебным положением (ст. 364 ч. 2 Уголовного кодекса (УК)), служебном подлоге (ст. 366 ч. 2 УК) и вынесении заведомо ложного судебного постановления (ст. 375 УК).
Поводом для возбуждения уголовного дела, по данным достоверного источника Ъ в правоохранительных органах, стало постановление Галицкого районного суда от 4 мая 2005 года. Тогда, по данным следствия, "злоупотребляя властью и служебным положением, в интересах третьих лиц судья вынес заведомо неправосудное решение", которым обязал не препятствовать в осуществлении прав и выполнении обязательств Владимиру Воробьеву в качестве председателя правления ОАО "Днепропетровский центральный рынок", а также ряду акционеров. "Исковое заявление в суд подал некий житель села Делиево Галицкого района Мирослав Бабий, якобы работник рынка, хотя на самом деле он не имел к нему никакого отношения. Судья удовлетворил заявление, что и повлекло за собой рейдерскую атаку на рынок",— сообщил источник Ъ. В ночь на 20 мая рынок был захвачен вооруженными людьми во главе с господином Воробьевым и российским предпринимателем Максимом Курочкиным.
На прошлой неделе, воспользовавшись недавними изменениями в законодательстве, господин Вилка оспорил постановление о возбуждении уголовного дела в суде. Суд удовлетворил его жалобу, не найдя достаточных доказательств противозаконности его действий.
Согласно принятому в январе закону "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины относительно обжалования постановления о возбуждении уголовного дела", постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суде (см. Ъ от 19 января).
Вчера начальник областного УБОПа Сергей Атаманчук сообщил корреспонденту Ъ, что постановление о возбуждении уголовного дела уже находится на апелляционной стадии обжалования и будет рассмотрено через десять дней. Истец по делу, прокурор Ивано-Франковской области Николай Гошовский сейчас находится в отпуске — дозвониться ему не удалось. Однако высокопоставленный источник в Генпрокуратуре, пожелавший остаться неназванным, сказал корреспонденту Ъ, что "если надо, ГПУ готова поддержать инициативу Ивано-Франковской прокуратуры и обратиться с кассацией уже в Верховный суд Украины".
Член парламентского комитета по вопросам правосудия Андрей Портнов рассказал вчера корреспонденту Ъ, что после принятия изменений в Уголовно-процессуальный кодекс он часто сталкивается с "бездарной точкой зрения прокуратуры". "Последние месяцы показали, что началась декриминализация общества. В суды правоохранительным органам представить нечего. И надо к этому привыкать",— заявил депутат. Он подчеркнул, что суды теперь закрывают дела, возбужденные безосновательно, а также фальсифицированные ради запугивания или получения взяток.
В то же время дело господина Вилки обеспокоило членов Антирейдерского союза предпринимателей Украины (АСПУ) — организации, созданной для защиты прав и интересов входящих в нее компаний, которых на сегодняшний день насчитывается более 80. Исполнительный директор организации Андрей Семидидько сообщил корреспонденту Ъ, что данное дело находится на "особом контроле". "Мы готовимся к встрече с председателем Верховного суда Василием Онопенко, где приведем дело Степана Вилки в качестве показательного примера влияния судов на рейдерские действия в стране". По информации господина Семидидько, после того как в прошлом году в России были отстранены от исполнения служебных обязанностей около 50 судей, "вал рейдерства резко сократился". В то же время на Украине, по его словам, привлечь судей к ответственности "крайне сложно", в том числе из-за "круговой поруки".
Телефон в Галицком районном суде вчера не отвечал, поэтому связаться с самим господином Вилкой или кем-то из его помощников не удалось.