Финансы
«Уралкалий» подсчитал убытки от потери рудника
Вчера в ОАО «Уралкалий» подвели финансовые итоги прошлого года. По официальному сообщению, чистая прибыль компании за 2006 год уменьшилась в два раза по сравнению с 2005 годом. Напомним, в прошлом году на «Уралкалии» произошла авария: был затоплен старейший рудник предприятия — БКПРУ-1. Этот рудник давал около 20% объемов производства. В компании остановку рудника считают одной из причин снижения прибыли. Как другая причина называется отсутствие контрактов с индийскими и китайскими потребителями в первые полгода 2006 года, что привело к сокращению объемов производства хлористого калия на 1,16 млн тонн. В целом за 2006 год чистая прибыль компании составила 3,7 млрд рублей. Это на 51,48% ниже, чем в 2005 году (7,6 млрд рублей). При этом, согласно официальной информации, за 2006 год произошел рост стоимости активов ОАО «Уралкалий»: по итогам 2005 года активы компании оценивались в 23,3 млрд рублей, а в 2006 году — 26,4 млрд рублей. Таким образом стоимость активов увеличилась на 13,16%. В компании считают, что это произошло из-за «интенсивного инвестирования в приобретение основных средств, в капитальное строительство, реконструкцию и модернизацию основных средств». А президент „Уралкалия“ Владислав Баумгертнер вчера заявил об увеличении производства в начале 2007 года. По его данным, за первые 2 месяца года производство выросло на 14% аналогичных показателей 2006 года. Объем производства 2005 года он планирует восстановить в следующем году.
Анастасия Костина
Процесс
Единороссы потребовали лингвистическую экспертизу
Вчера в Дзержинском райсуде Перми состоялось очередное заседание по иску партии «Союз правых сил» к пермскому региональному отделению «Единой России» (ЕР). Напомним, правые посчитали, что заявление, распространенное пермскими единороссами 7 февраля после прошедшего в Перми молодежного форума, не соответствует действительности и порочит их деловую репутацию. В частности, в заявлении говорилось о «вопиющем факте выступления на форуме молодых людей, пропагандирующих фашистские идеи». При этом единороссы отметили, что «молодежные организации СПС, „Яблоко“ и „Да!“ поддержали участие в форуме людей, которые откровенно называют себя фашистами» и «сотрудничают с представителями экстремистских молодежных движений». Теперь СПС требует от «Единой России» опровергнуть эти сведения. Сторона ЕР заявила вчера, что уяснить текст официального заявления, послуживший поводом для судебного разбирательства, можно только с помощью судебно-лингвистической экспертизы. В поданном ходатайстве единороссы потребовали провести «специальные лингвистические исследования в области лексических форм русского языка». Однако суд вынес решение отклонить ходатайство, поскольку поставленные в нем вопросы носят общий и неконкретный характер. Следующее заседание было перенесено на 18 апреля, поскольку в суд не явился вызванный СПС свидетель — член политсовета ЕР Алексей Копысов. Правые полагают, что именно он может являться автором обжалуемого текста. От «мировой» стороны вчера отказались.
Артем Вороненко