«Альянсспецстрой» не уклонился от штрафа

Тамбовская строительная компания ООО «Альянсстройсервис» должна заплатить федеральной налоговой службе 1,3 млрд руб., следует из документов суда. Весной 2021 года ведомство провело выездную проверку и обнаружило, что застройщик уклонялся от налогов, используя схему с участием «технических» контрагентов. Результатом стало требование о выплате 1,6 млрд руб., которое компания оспорила в арбитражном суде Тамбовской области. После длительной тяжбы суд удовлетворил этот иск лишь частично. Как отмечают юристы, шансы «Альянсстройсервиса» на обжалование минимальны, при этом налоговики могут побороться за увеличение штрафа.

В конце прошлой недели арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил иск компании «Альянсстройсервис», которая оспаривала требование федеральной налоговой службы о выплате 1,6 млрд руб. налогов и штрафов. Суд уменьшил сумму до 1,3 млрд руб. В инспекции федеральной налоговой службы по городу Тамбову не предоставили «Ъ-Черноземье» оперативный комментарий.

Представители группы компаний Александра Жупикова, со структурами которого, по мнению ФНС, аффилирован истец, не ответили на звонки «Ъ-Черноземье».

Как следует из определения суда, в апреле 2021 года налоговый орган провел выездную проверку и установил, что компания привлекала взаимосвязанных между собой «технических» контрагентов, документооборот между которыми был организован способом, позволяющим системно не уплачивать налоги с доходов от государственных и коммерческих контрактов.

Одновременно налоговики установили, что сам «Альянсстройсервис» и привлеченные компанией юрлица аффилированы со структурами тамбовского бизнесмена Александра Жупикова, в группу компаний которого входят предприятия аграрной, пищевой и строительной отрасли. В результате проверки в июле 2022 года инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову приняла решение о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения. По состоянию на октябрь того же года требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов составляло 1,6 млрд руб.

В суде сторона «Альянсстройсервиса» утверждала, что представила документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций и сопровождавших их затрат, а то, что у привлеченных контрагентов нет, к примеру, никаких транспортных средств, еще не означает неспособность выполнить взятые обязательства. Первоначально арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил ходатайство «Альянсстройсервиса» и приостановил действие решения налогового органа, приняв во внимание то, что изъятие такой суммы дестабилизирует финансовое состояние компании, создаст угрозу ее банкротства и может лишить работы 180 сотрудников.

Налоговики не согласились с решением и подали кассационные жалобы. Арбитражный суд Центрального округа отменил определение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Кроме того, региональный арбитражный суд рассматривает еще одно заявление налоговиков — о признании «Альянсстройсервиса» банкротом. Оно было подано осенью 2023 года.

В январе 2024 года процесс был приостановлен до принятия решения по основному делу, чтобы избежать риска противоречащих друг другу судебных актов.

Заместителю председателя коллегии «Сулим и партнеры» Даниилу Черных-Аипову заслуживающим внимания кажется решение суда учесть смягчающие обстоятельства. «На практике подтверждение наличия умысла по умолчанию влечет за собой наложение повышенного взыскания на налогоплательщика, что согласуется с нормами Налогового кодекса. Тем не менее в этой ситуации суд, апеллируя к позиции Конституционного суда, счел возможным отклониться от общего вектора и снизить размер штрафных санкций в силу наличия целого ряда обстоятельств, таких как отнесение компании к субъектам МСП, ведение благотворительной деятельности и социальная направленность»,— поясняет эксперт. По его мнению, ключевую роль сыграло тяжелое финансовое положение компании.

«Включение в реестр малого и среднего предпринимательства также в последнее время все чаще учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства как налоговыми органами, так и судами»,— добавляет советник, руководитель налоговой практики фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Елена Констандина.

При этом шансы на обжалование минимальны: первая инстанция достаточно детально проанализировала все обстоятельства дела и вынесла взвешенное решение, учитывающее как интересы государства, так и реальные возможности бизнеса по уплате штрафа, считает юрист Enforce Law Company Владимир Климов. В отличие от «Альянсстройсервиса», практически не имеющего шансов на пересмотр решения суда, налоговый орган еще может побороться за более крупную сумму штрафа, поскольку суд апелляционной инстанции может не согласиться с текущим решением, добавляет управляющий партнер ЮК «Варшавский и партнеры» Владислав Варшавский.