На первый взгляд, программа второго дня визита Нурсултана Назарбаева в Москву неожиданностей не предвещала: каких-либо серьезных переговоров в ней намечено не было. Но, тем не менее, именно вчера родилась сенсация — на встрече с преподавателями МГУ президент Казахстана заявил о необходимости создания в рамках бывшего СССР нового государственного объединения — Евразийского союза. Это заявление комментирует обозреватель Ъ СЕРГЕЙ Ъ-ЦЕХМИСТРЕНКО.
То, что Назарбаев заготовил некий сюрприз по вопросу о Содружестве, можно было догадаться по реплике, брошенной им еще в аэропорту: он выразил надежду, что его визит в Россию даст импульс к превращению "так называемого СНГ во что-то более жизнеспособное и эффективное". Это "что-то" под названием "Евразийский союз" и было предложено на выступлении в МГУ. Следует отметить, что в речи президента, впервые с момента подписания беловежского соглашения, достаточно аргументированно выдвинута альтернатива СНГ.
В новое межгосударственное объединение Назарбаев предложил принимать не все государства, а только те, которые разделяют сформулированные им принципы союза. Они таковы: избрание единого парламента, создание совета министров обороны и единого оборонного комплекса, а также межгосударственного секретариата Евразийского союза, который назначался бы главами государств. Все эти органы должны способствовать проведению единой экономической политики государств-членов союза. Президент Казахстана предложил также ввести общие границы и создать наднациональную валюту при сохранении национальных.
Встает вопрос: зачем Назарбаеву, в последнее время немало предпринявшему для укрепления казахстанской независимости, особенно вне пределов СНГ, вешать на себя ярмо более тесной на первый взгляд интеграции с собратьями по бывшему СССР? Анализ предложений Назарбаева позволяет проследить некое сходство его Евразийского союза с другим — Европейским. Но при этом как-то забывается, что единая Европа создавалась в несколько иных условиях, и вряд ли не успевшие еще привыкнуть к свободе лидеры СНГ на ближайшем саммите (он намечен на 15 апреля в Москве) поддержат инициативу своего казахского коллеги. Не стоит слишком серьезно относиться и к декларируемым в эти дни дружеским чувствам к России, так как дружба в политике — понятие более чем относительное. Скорее всего, инициатива Назарбаева имеет иной подтекст, и здесь нелишне обратиться к истории. Лидер Казахстана, которого в Беловежскую пущу не позвали, остался как бы в стороне от процесса, и от комплекса по этому поводу не может избавиться и по сей день. К тому же в дальнейшем Россия все больше брала на себя роль "старшей сестры" в СНГ, а это Алма-Ату уже не устраивает. И потому инициативу Назарбаева, видимо, стоит рассматривать в контексте борьбы за влияние в постсоветском геополитическом пространстве.