По указанию исполняющего обязанности Генерального прокурора России Алексея Ильюшенко создана и приступила к работе следственно-оперативная бригада для расследования преступной деятельности вооруженной банды, совершившей в 1992-1994 годах ряд особо опасных преступлений в Приморье и других регионах России. По сообщению Центра информации и общественных связей Генеральной прокуратуры России, в настоящее время арестованы 10 членов преступной группы (фамилии не разглашаются). На счету банды взрыв в апреле 1993 года жилого дома во Владивостоке, при котором погибло четверо жильцов, умышленные убийства, хищения на сумму свыше 1 млрд рублей. При обысках у злоумышленников изъяты автоматы, пистолеты, взрывчатка, боеприпасы, а также подслушивающие устройства.
Горсуд Санкт-Петербурга рассмотрел иск научно-коммерческого центра ТОО "Гейзер" о признании незаконным распоряжения мэра Санкт-Петербурга "О мерах по упорядочению приемки лома цветных металлов" от 24 марта 1993 года. Одновременно рассматривался иск "Гейзера" о признании недействительным аналогичного решения Петросовета от 9 июля 1993 года "О лицензировании деятельности по скупке лома цветных металлов". Согласно распоряжению мэра, "государственные организации, коммерческие структуры и частные лица имеют право производить приемку лома цветных металлов только при наличии лицензии, выдаваемой комитетом по экономическому развитию мэрии Санкт-Петербурга". Принятое четыре месяца спустя решение Петросовета фактически дублировало распоряжение мэра.
По мнению представителей ТОО "Гейзер", коммерческие интересы которого были затронуты распоряжением мэра и решением Петросовета, оба документа являются незаконными и приняты с превышением полномочий. Законы "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и "О краевом, областном совете народных депутатов и краевой, областной администрации" не предоставляют мэру Санкт-Петербурга как города федерального значения и городскому Совету прав на введение лицензирования деятельности по скупке лома цветных металлов. Рассмотрев обстоятельства дела, городской суд Санкт-Петербурга отклонил исковые требования "Гейзера" в части, касающейся признания незаконным и не имеющим юридической силы распоряжения мэра. При принятии этого решения судьи сослались на указ Совета министров России от 13 марта 1993 года, согласно которому администрациям Москвы и Санкт-Петербурга предоставлялось право устанавливать лицензирование "определенных видов деятельности". Одновременно городской суд Санкт-Петербурга постановил отменить упомянутое в исковом заявлении решение Петросовета, поскольку "сроки его полномочий истекли и он прекратил свое существование".
Вчера Пресненский межмуниципальный нарсуд Москвы в очередной раз отложил слушание дела по иску о защите чести и достоинства главы администрации Истринского района Московской области Вячеслава Сафронова к корреспонденту газеты "Подмосковные известия" Маргарите Болотовой. Причиной пятого по счету переноса слушаний стала неявка на заседание суда ответчицы. Ъ следит за развитием конфликта с 3 марта. Как сообщалось ранее, истцы подали на журналистку в суд после публикации в "Подмосковных известиях" ее статьи "Дом в деревне". В ней ответчица обвинила главу администрации в принятии незаконного решения по делу о наследстве. Дело, как утверждалось в статье, обстояло так. После смерти владельца одного из домов в поселке Снегиревка Истринского района, его законный наследник был изгнан, а дом г-н Сафронов передал "своим людям". Возмущенный этими утверждениями глава администрации просит суд обязать ответчицу опубликовать опровержение фактов, с его точки зрения не соответствующих действительности, и определить сумму возмещения морального ущерба. Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.
Таганский межмуниципальный нарсуд Москвы приступил к рассмотрению иска Ресурс-банка о защите чести и деловой репутации и солидарного взыскания с АО "Стромынка", ТОО "Ланита", ТПО "Россия", отделения #9 Дезинфекционной станции, предприятия "Констром" и Мосгоркомстата 60 млн руб. По мнению банка, данный ущерб ему нанесло коллективное письмо ответчиков, направленное ими в декабре 1993 года мэру Москвы Юрию Лужкову. По данным истца, эти организации просили мэра разобраться с Ресурс-банком, который якобы "захватил отдельно стоящее здание и земельный участок" в центре Москвы и "купил все и всех" на прилегающих территориях.
Проверкой изложенных в письме фактов занялась административно-техническая инспекция Центрального административного округа. По утверждению банка, инспекция не нашла с его стороны никаких нарушений в части владения занимаемыми зданиями и земельным участком. Она выяснила, что банк имеет надлежаще оформленное свидетельство Москомимущества о собственности на занимаемый комплекс зданий расположенных по улице Верхняя Радищевская, 2/1 и надлежаще оформленный договор на аренду земельного участка.
По данным юриста Ресурс-банка Дмитрия Курбанкова, не ясна подоплека этого письма. Дело в том, что хотя все подписавшие его организации являются соседями истца, но вроде бы не претендуют на его здание. По утверждению Ресурс-банка, ни с одной из этих организаций у него не было каких-либо трений или деловых отношений. По данным г-на Курбанкова, весьма странно звучат обвинения в адрес банка, что он якобы спиливает множество деревьев в округе и строит какой-то ангар. Г-н Курбанков заверил корреспондента Ъ, что ангар они не строят, а вместо того, чтобы спиливать деревья, выделяют средства на благоустройство Москвы. Даже те деньги, которые банк намерен отсудить в данном процессе, истец намерен передать на городские нужды. По одной из версий Ресурс-банка, появление спорного письма вызвано происками его конкурентов, которые через третьих лиц решили опорочить банк в глазах городских властей. Примечательно, что письмо появилось в тот момент, когда банк реализовывал ряд проектов, связанных с финансированием технического перевооружения крупнейших столичных предприятий. Естественно, что правительство, усомнившись в репутации банка, могло не доверить банку выполнение программы.
Уже после предъявления иска один из ответчиков (просивший не называть имя своей организации, опасаясь расправы со стороны других ответчиков) принес официальные извинения банку. При этом он указал, что был введен в заблуждение генеральным директором ТПО "Россия" Валерием Пивоваровым, который, по его данным, и подготовил письмо в мэрию. Мосгоркомстат представил в суд образцы подписей руководителей своего учреждения, из которого ясно, что его подпись и печать на письме скорее всего поддельная. Из-за неявки большинства ответчиков (которые за этот проступок были оштрафованы судом на 10 тыс. руб. каждый) дело было отложено на 5 апреля. Ъ вернется к теме 6 апреля.
Сотрудники следственного управления ГУВД Москвы завершили расследование уголовного дела по обвинению Екатерины Констанц и Сергея Леонова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 931 и ст. 147 ч. 2 УК России (соответственно — хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и мошенничество). Ъ следил за ходом расследования с 1 февраля. По материалам следствия, Констанц и Леонов, учредив в 1993 году фирму "Корпорация Гренада" с расчетным счетом в Промрадтехбанке и Евробанке и с депозитным счетом в банке "Лютви", приступили к рекламной кампании. Как следовало из объявлений, опубликованных ими в газетах "Советская Россия", "Труд", "Спид-Инфо" и ряде других изданий, "Корпорация Гренада" и Евробанк готовы были по получении предоплаты поставить своим клиентам дефицитные лекарства (трихопол, ношпу, алахол и др.). Свое желание сотрудничать с "Корпорацией Гренада" и Евробанком изъявили Госпиталь ИОВ, ТОО "Астра", ТОО "Милосердие" и ряд других фирм, а также несколько десятков тысяч частных лиц (граждан России), перечисливших на их счета в общей сложности более 53 млн рублей. Однако поставки медикаментов заказчики так и не дождались. При обыске у мошенников был изъят фиктивный договор с несуществующей зарубежной фирмой на поставку медикаментов, а также около 500 упаковок различных лекарств — якобы образцов поставляемой продукции.