Савеловский межмуниципальный нарсуд Москвы из-за болезни судьи отложил слушания дела по иску АО "Правда Интернэшнл" и его соучредителя — кипрской компании Steelite Holdings Ltd. — к редакции газеты "Правда". Ъ следит за ходом разбирательства с начала февраля. Как сообщалось ранее, истцы требуют признать АО "Правда Интернэшнл" учредителем газеты и признать за ними право на распоряжение имуществом редакции и товарным знаком. В понедельник представители редакции "Правды" — сотрудники юридической фирмы "Де Юре-К" — подали встречный иск о признании недействительным договора "О форме организации и порядке деятельности АО "Правда Интернэшнл", заключенного между Steelite и редакцией "Правды" 23 апреля 1992 года, на который ссылаются киприоты и согласно которому все права на газету были переданы в распоряжение АО.
По словам представителя "Де Юре-К" Татьяны Кофановой, встречное исковое заявление было подано после того как 17 марта, изучая материалы дела, она обнаружила, что экземпляр договора "О форме организации и порядке деятельности АО "Правда Интернэшнл", был без согласования с ответчиками заменен его аналогом. В отличие от первоначального варианта в нем была указана дата подписания. Кроме того, новый договор в отличие от предыдущего был заверен нотариусом. Посчитав это подлогом, представители редакции подали встречный иск, в котором потребовали признания юридической несостоятельности данного договора в целом и нотариального удостоверения документа в частности. В качестве ответчиков по данному иску кроме представителей Steelite Holdings Ltd. должны выступить нотариус, заверивший документ, и судья Савеловского межмуниципального нарсуда. АО "Правда Интернэшнл" в исковом заявлении указано как третье лицо на стороне ответчиков. Комментируя корреспонденту Ъ происшедшее, г-жа Кофанова отметила, что, по их мнению, подмена была осуществлена в интересах Steelite Holdings Ltd., поскольку одним из оснований к признанию ранее приобщенного к делу договора недействительным было отсутствие в нем даты его подписания. А согласно ст. 135 ГК России, право собственности у приобретателя имущества возникает только с момента передачи ему объекта собственности, который должен быть документально зафиксирован. Г-жа Кофанова отметила также, что нотариус не имел права заверять договор без подтверждения юридического статуса Steelite Holdings Ltd., представительство которой в России не зарегистрировано. Нотариус, заверив "копию" договора, допустил, по мнению г-жи Кофановой, еще одно нарушение закона, так как не имел права делать это без сличения ее с оригиналом, а тот все время находился у бывшего главного редактора "Правды" Виктора Линника. Да и вообще, как считают представители редакции, данное нотариальное заверение было осуществлено задним числом, то есть не 11 января, как указано в "копии", а после 21 февраля, поскольку на последнем заседании суда, которое состоялось именно в тот день, представители истцов ничего о своей версии договора не сообщали. Кстати, как выяснили истцы, нотариус Чернявская И.В., заверившая "копию" договора своей подписью, вообще не значится в списках Нотариальной палаты Москвы.
Представители редакции возмущены также и тем, что судья около месяца не приобщала к делу учредительные документы АО, затребованные из регистрационной палаты Москвы и переданные ей лично накануне заседания 21 февраля. Как утверждают истцы, именно отсутствие в деле учредительных документов АО послужило одной из причин для переноса заседания суда 21 февраля. Все это, по их мнению, дает основание предполагать "заинтересованность" судьи в исходе процесса. Поэтому представители редакции уже направили ходатайство председателю Савеловского межмуниципального нарсуда об отстранении судьи, ведущей процесс от рассмотрения данного дела. Как рассказали представители редакции, в ходе изучения ими учредительных документов АО, 15 марта все-таки приобщенных по их настоянию к делу, подтверждается версия о том, что его регистрация проводилась с грубыми нарушениями закона. Из предоставленных Московской регистрационной палатой документов в деле имеются только незаверенные нотариально заявка на регистрацию и Устав АО "Правда Интернэшнл", а протокол собрания учредителей с участием журналистского коллектива "Правды" отсутствует. Это, по мнению представителей "ДЕ Юре-К", является грубым нарушением постановления Совмина России от 25 декабря 1990 года, согласно которому в число учредительных документов обязательно должен входить протокол учредительного собрания.
По информации Центра информации и общественных связей Генеральной прокуратуры России, одной из основных причин трагедии, происшедшей на заставе Тихоокеанского пограничного округа на острове Танфильева в начале марта, стали неуставные взаимоотношения. Как сообщал Ъ 10 марта, Бельков и Богдашин открыли по своим сослуживцам огонь из автоматов, убив шестерых и ранив троих пограничников, а затем сбили вертолет "МИ-8". По данным Центра информации и общественных связей Генеральной прокуратуры, следствие установило, что в момент нападения на сослуживцев задержанные Бельков и Богдашин не находились в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. На сегодня следствие не располагает и достаточными данными для обвинения их в намерении совершить бегство за границу. Заявление Генеральной прокуратуры вызвано тем, что в средствах массовой информации появились сообщения, в которых искаженно и весьма противоречиво описываются обстоятельства трагедии и даже даются правовые оценки действиям участников событий. В отдельных случаях их дают даже ответственные должностные лица, не имеющие никакого отношения к расследованию, проводимого прокуратурой. В связи с этим Центр информации и общественных связей заявляет, что в соответствии с законом какие-либо выводы могут быть сделаны только специально уполномоченными инстанциями на основе полного, всестороннего и беспристрастного исследования всех версий происшедшего. По указанию исполняющего обязанности генерального прокурора России Алексея Ильюшенко на место событий откомандирован сотрудник Генеральной прокуратуры для руководства расследованием.
Вчера в Доме журналистов прошла пресс-конференция, организованная Комитетом защиты прав журналистов по просьбе руководства РУОП ГУВД Москвы. Руководство РУОП обратилось в Комитет с претензией в адрес некоторых средств массовой информации, которые необъективно, по его мнению, освещают работу этого подразделения. Начальник РУОП ГУВД Москвы Владимир Рушайло заявил, что только в феврале появились три публикации негативного характера о деятельности возглавляемого им подразделения. За этими публикациями, по мнению г-на Рушайло, стоят определенные круги, ставящие целью дискредитацию милиции. Владимир Рушайло привел в пример несколько публикаций, в которых информация давалась только из одного источника, а в РУОП при этом никто не обращался. Так, по его мнению, был необъективно освещен инцидент в ночном клубе "Белый таракан", где в ночь на 1 января за незаконное ношение оружия сотрудниками РУОП был задержан Дмитрий Мигин, и в котором после этого милиционеры якобы избили ни в чем не повинных гостей клуба. Владимир Рушайло сообщил, что вся информация была получена исключительно от многочисленных свидетелей, находившихся тогда в клубе. Однако сейчас, по словам г-на Рушайло, они не желают выступать как свидетели в процессуальном смысле. Г-н Рушайло также отметил, что все они в тот момент были в состоянии опьянения и вряд ли могли быть объективными. Посетителей клуба никто, по словам г-на Рушайло, не трогал. Им просто было приказано "встать по стенам" и предъявить документы. Затем г-н Рушайло остановился на перестрелке возле гостиницы "Измайлово", о которой также много писали. Там, по его словам, во время задержания некоего Панчева, находящегося в федеральном розыске, и Афанасьева, лидера гальяновской преступной группировки, по трагической случайности погибли два невинных человека. Г-н Рушайло подчеркнул, что действия его сотрудников в этой ситуации были правомерными. Они пытались остановить подозреваемых, перегородив дорогу своей машиной. Однако Jeep, в котором находились Панчев и Афанасьев, протаранил милицейский автомобиль, в результате чего двое сотрудников милиции были ранены. После этого по автомобилю Jeep был открыт огонь, что было вполне законным. Стрельба велась в направлении от гостиницы Измайлово и никого из гражданских лиц в районе обстрела не было. Однако после того как водитель был ранен, Jeep выехал на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем, двое пассажиров которого погибли. Таким образом г-н Рушайло считает, что в гибели людей виноваты бандиты.