'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Дистрибуторов отводят от суда
Т1 разбирается с «Марвелом» из-за ухода Fortinet из РФ
Одна из крупнейших отечественных IT-компаний Т1 оспаривает решение арбитражного суда по взысканию более $3,4 млн c «Марвел-дистрибуции» из-за поставок решений американской ИБ-компании Fortinet, которая в 2022 году ушла с российского рынка и прекратила поддержку своих продуктов. Юристы объясняют, что сейчас сложившейся практики по таким делам нет из-за специфики договоров. Всего же с 2022 года в судах рассматривается не менее 100 подобных исков.
Иван Водопьянов / Коммерсантъ
Купить фото“Ъ” обнаружил в картотеке арбитражных судов кассационную жалобу дочерней структуры Т1 — ООО «ТС Интеграция» на решение суда по спору с учредителем IT-поставщика «Марвел-дистрибуция» — ООО МКТ. Сумма иска составляет $2,9 млн и $536 тыс. процентов за «пользование чужими денежными средствами», заседание назначено на 24 января. В августе 2024 года суд первой инстанции отказал Т1 в удовлетворении требований, апелляция также встала на сторону «Марвел-дистрибуции».
Из решения суда следует, что в сентябре 2019 года компании заключили рамочный договор на поставку кодов активации программного обеспечения (ПО), блоков обработки данных и модулей американской ИБ-компании Fortinet, которые затем Т1 поставляла банку ВТБ. В документе говорится, что Fortinet 7 марта 2022 года объявила о том, что прекращает техподдержку своих изделий из-за введенных против РФ санкций. В «Марвел-дистрибуции» отказались комментировать ход дела до окончательного решения суда, в Т1 не ответили на запрос.
По данным «Спарк-Интерфакс», ООО «ТС Интеграция» на 100% принадлежит ООО Т1 — одной из крупнейших IT-компаний РФ. До марта 2022 года 30,5% IT-компании принадлежали банку ВТБ. Через месяц после включения банка в SDN List США в феврале 2024 года ВТБ объявил о продаже доли ЗПИФ «Ось». Выручка Т1 в 2023 году превысила 222 млрд руб. В штате свыше 21 тыс. сотрудников. Ранее “Ъ” писал, что компания изменила структуру собственников, консолидируя доли. Основным конечным владельцем системного интегратора стала Юлия Манкос (см. “Ъ” от 6 декабря).
ООО МКТ на 95% принадлежит ООО «Ф-плюс оборудование и разработки» (Fplus), в котором 50% доли распределены между ЗПИФ «Нуклон» и Алексеем Мельниковым. Финансовые показатели холдинг не раскрывает с 2020 года. Летом “Ъ” писал, что господин Мельников продал 50% своей доли в Fplus «Нуклону» из-за возможного выхода на IPO (см. “Ъ” от 16 августа).
Из-за специфики поставленного товара — ПО — суды посчитали, что ни истец, ни ответчик не являются сторонами лицензионного соглашения, говорит руководитель международного направления коллегии адвокатов «Регионсервис» Ксения Касьяненко. Также они посчитали, что товар был поставлен истцу в надлежащем качестве и в сроки, предусмотренные договорами, добавляет управляющий партнер Novator Legal Group Вячеслав Косаков. «При этом факт приостановления деятельности компании-правообладателя Fortinet на территории России не служит основанием для вывода о ненадлежащем качестве поставленного товара. В связи с этим суд не увидел оснований для возврата денежных средств»,— говорит он.
В августе московский арбитражный суд постановил отечественному производителю вычтехники «Аквариус» возместить ЦБ 138,5 млн руб. и 14,6 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами из-за сертификатов на техподдержку систем хранения данных, которую компания Dell отказалась предоставлять в марте 2022 года. Суд тогда решил, что уход иностранного вендора из РФ не освобождает компанию от выполнения своих обязательств по договору поставки (см. “Ъ” от 2 августа).
«На текущий момент нет однозначно сформированной практики по данной категории дел»,— объясняет Ксения Касьяненко. Как правило, результат таких споров зависит «преимущественно от содержания заключенных с такими поставщиками и дистрибуторами договоров», добавляет партнер АБ «Жданов, Койда, Рубальский и партнеры» Кирилл Рубальский.
C 2022 года в судах рассмотрелось и продолжает рассматриваться около 100 подобных исков, говорит Ксения Касьяненко, и в случае дальнейшего ухода ПО с рынка России количество таких дел будет увеличиваться.
Газета «Коммерсантъ» №240
от 26.12.2024, стр. 10