В уголовном деле бывшего зампрокурора Краснодарского края Александра Есаяна, приговоренного к 8,5 года лишения свободы за вымогательство, превышение должностных полномочий и самоуправство, наметился новый поворот. Его адвокат добился в Верховном суде РФ возбуждения надзорного производства по своей жалобе, в которой он просит отменить приговор. Теперь его жалобу обязан рассмотреть президиум Краснодарского краевого суда, который два месяца назад по представлению Генпрокуратуры уже снизил срок бывшему заместителю краевого прокурора на 1,5 года.
На днях в Краснодарский краевой суд поступило постановление судьи Верховного суда РФ Виктора Ермилова о возбуждении надзорного производства по делу Александра Есаяна. Господин Ермилов признал, что Октябрьский райсуд Краснодара в октябре 2005 года, то есть до начала предварительного следствия по делу, поторопился вынести заключение о наличии в действиях бывшего зампрокурора края Есаяна признаков превышения должностных полномочий, повлекшего тяжкие последствия (ст. 286, ч. 3 УК РФ). По мнению судьи Ермилова, суд должен был отложить дело из-за неявки господина Есаяна на заседание (сам он утверждал, что находится на лечении в Москве) и выяснить, почему тот не направил в суд своего представителя. Судья Ермилов обязал президиум краевого суда удостовериться в законности вынесения упомянутого заключения, а также проверить "иные доводы" надзорной жалобы адвоката господина Есаяна Михаила Гина, просившего отменить приговор своему подзащитному.
Дело бывшего зампрокурора края уже во второй раз поступает в надзорную инстанцию Краснодарского краевого суда. 23 ноября прошлого года президиум этого суда удовлетворил надзорное представление Генпрокуратуры о снижении десятилетнего срока, к которому бывший зампрокурора Краснодарского края Александр Есаян был приговорен в марте 2006 года Октябрьским райсудом Краснодара (Ъ подробно рассказывал об этом деле). Согласно приговору, он был признан виновным в двух эпизодах вымогательства, пяти эпизодах превышения должностных полномочий, двух эпизодах самоуправства, покушении на получение взятки, отмывании незаконно полученных денег и получил десять лет колонии строгого режима. Сам подсудимый не признал себя виновным, заявив в суде, что уголовное дело против него возбуждено по указанию тогдашнего генпрокурора Владимира Устинова в отместку за публичную критику. По словам господина Есаяна, проработавшего в органах прокуратуры Краснодарского края более 25 лет, они с господином Устиновым одновременно работали прокурорами соседних районов в крае, дружили семьями, однако господин Устинов, став генпрокурором, потребовал от старого друга чинопочитания, а когда тот продолжил разговаривать с ним на равных и критиковать некоторые его действия, решил посадить его. Летом прошлого года, после отставки Владимира Устинова, вновь назначенный генпрокурор Юрий Чайка дал указание подчиненным проверить, нет ли оснований для смягчения вынесенного господину Есаяну приговора. В результате в президиум краевого суда поступило надзорное представление Генпрокуратуры, в котором говорилось, что суд неправильно применил действующий УПК РФ при назначении Александру Есаяну наказания за каждый эпизод по каждой вменяемой ему статье УК. Генпрокуратура попросила краевой суд пересчитать господину Есаяну срок в сторону смягчения, и срок был уменьшен на 1,5 года.
Теперь же Верховный суд обязал краснодарских судей вновь вернуться к этому делу. Впрочем, в то время как двухтомное дело возвращалось почтой из Москвы в Краснодар, 11 января этого года пленум Верховного суда принял важное для этого дела постановление. В нем говорится, что заключение суда о наличии в действиях "спецсубъекта" признаков преступлений может быть пересмотрено в порядке надзора лишь на стадии предварительного расследования дела. То есть после вступления приговора в законную силу оно пересмотру уже не подлежит. Таким образом, краснодарским судьям осталось лишь выполнить рекомендацию судьи ВС Ермилова о рассмотрении "иных доводов" надзорной жалобы адвоката Михаила Гина. Пока президиум суда не назначил дату заседания. В Генпрокуратуре же полагают, что на этот раз шансы на изменение приговора господину Есаяну невелики.