Впервые за отключение от электроэнергии оборонного предприятия в Прикамье возбуждено уголовное дело. Вчера „Ъ“ стало известно, что прокуратура Кировского района Перми начала расследование факта обесточивания ФКП «Пермский пороховой завод». Предприятие было отключено от электричества в полном объеме за долги еще в ноябре 2006 года, однако надзорный орган начал расследование на прошлой неделе. Энергетики считают, что действовали на законных основаниях. На пороховом заводе расценивают произошедшее как «несчастный случай».
Представители предприятия посчитали, что энергетики не имели права отключать электроэнергию и обратились с заявлением в прокуратуру, требуя привлечь виновных к уголовной ответственности. «После проведения доследственной проверки мы пришли к выводу, что в действиях энергетиков есть признаки состава преступления, — пояснили в прокуратуре, — но пока дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного должностного лица». Следователям предстоит выяснить, кто именно дал команду отключить пороховой завод и насколько обоснованно было это решение. Кроме этого, прокуратуре надо будет разобраться в финансовых взаимоотношениях предприятия и энергетиков. В прокуратуре отметили, что пока судебных прецедентов по таким уголовным делам в Прикамье не было, как и практики расследования подобных уголовных дел. Если выяснится, что оснований для отключения не было, исполнителям грозит штраф в 200 тыс. рублей или условный срок.
«Мы считаем, что отключение было законным», — заявил первый замгендиректора «Пермэнергосбыта» Дмитрий Орлов. Он пояснил, что завод был отключен из-за долгов, однако конкретную сумму топ-менеджер назвать не смог. «У них была большая сумма за пять расчетных периодов», — отметил господин Орлов. По его данным, сейчас все вопросы по оплате долгов с заводом урегулированы. В то же время гендиректор ФКП Геннадий Кузьмицкий склонен рассматривать ноябрьское отключение от электроэнергии как «несчастный случай». По его сведениям, у энергетиков не было твердого желания отключать пороховой завод. Он полагает, что среди энергетиков была внутренняя несогласованность в действиях. «Это стечение обстоятельств», — полагает топ-менеджер завода.
Константин Стерледев,
Ирина Пелявина