Дабы Европу не расколола "новая Ялта", необходимо не столько укреплять военно-политическое партнерство европейских стран, сколько развивать уже опробованные механизмы. Видимо, тезис о противопоставлении СБСЕ и НАТО станет, с подачи России, одним из главных в повестке дня декабрьской европейской встречи на высшем уровне. Эти идеи прозвучали вчера в выступлении Андрея Козырева на заседании Совета по внешней политике. Обсуждали программу НАТО "Партнерство ради мира" (о ней же говорил в Германии и Павел Грачев — см. стр. 4). После речи министра прессу попросили выйти, но обозревателю Ъ СЕРГЕЮ ЦЕХМИСТРЕНКО удалось в кулуарах узнать интересные подробности заседания.
Речь Козырева оставила впечатление обеспокоенности Москвы ходом реализации "Партнерства". И не случайно министр сконцентрировался на теме противовесов НАТО, указав, что ядром будущей системы безопасности Европы должны стать Совет Североатлантического сотрудничества и СБСЕ. Аргументировал свою позицию Козырев так: "Не НАТО, а СБСЕ победило в холодной войне". Но пока, по его словам, "мильон терзаний" восточноевропейцев и натовцев препятствуют общей стратегии. А бывшие союзники Москвы толпятся у дверей НАТО, движимые "примитивными расчетами и путая натовский членский билет с кредитной карточкой западных банков". Оговорившись, что имеет в виду лишь "определенные круги", Козырев все же предостерег и лидеров Восточной Европы — от ошибок, платить за которые придется "по самым высоким политическим расценкам". Досталось и атлантистам — за "натоцентризм", утверждаемый "простеньким и незатейливым способом" количественного расширения блока.
Лейтмотивом большинства последующих выступлений членов Совета стала мысль весьма радикальная: "Партнерство" не так выгодно России, как это видится из Кремля и со Смоленской площади. Выступавшие говорили, что России на равноправие в сотрудничестве с Западом рассчитывать не стоит. Многие вообще усмотрели в "Партнерстве" стремление к изоляции России. Эту точку зрения в концентрированном виде изложил председатель комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. Он заявил, что участие России в "Партнерстве" поставит крест на ее надеждах в ближнем зарубежье, ибо уже сегодня страны СНГ стремятся шантажировать Россию апелляциями к Западу. В этой связи у парламентария даже сложилось впечатление, что "уже и берега Казахстана" омываются Атлантическим океаном. Виталий Чуркин (не согласившись в целом с мнением Затулина) признал, что подросшие "младшие братья" действительно порой выступают главными оппонентами Москвы в международных организациях. Однако сама постановка вопроса об "изоляции" в интерпретации г-на Затулина несколько странна, да и сам он не уточнил, как избежать ее Москве вне "Партнерства", при присоединении к нему всех бывших республик СССР.