Мособлсуд вчера удовлетворил прокурорский отвод присяжным по делу полковника ГРУ Владимира Квачкова и двух бывших десантников, обвиняемых в покушении в марте 2005 года на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Адвокаты обвиняемых уверены, что это произошло потому, что члены коллегии были готовы вынести их подзащитным оправдательный вердикт.
Вчерашнее заседание длилось минут пятнадцать. По словам адвокатов, как только в зал ввели подсудимых, председательствующий Александр Козлов сразу же огласил постановление, в котором признал обоснованным заявленный накануне прокурором отвод коллегии присяжных. Судья мотивировал решение тем, что, во-первых, старшина коллегии заседателей завысил данные о своих доходах, на основании которых ему выплачивалось вознаграждение за участие в процессе. Во-вторых, судья заключил, что на присяжных оказывали давление сторонники полковника Квачкова, пикетировавшие здание суда, а также журналисты, публиковавшие репортажи о ходе процесса. В-третьих, господин Козлов счел, что показания свидетеля обвинения Игоря Карватко о том, что на него оказывалось давление в ходе предварительного следствия, нарушило процедуру судебного следствия. Согласно ей, обсуждение подобных вопросов должно проходить без участия присяжных. Чего не было сделано, поскольку свидетель рассказал о давлении следователей до того, как судья удалил присяжных в совещательную комнату.
Адвокаты подсудимых в один голос заявили, что возмущены роспуском коллегии. Зато адвокаты потерпевшего, главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, поддержали постановление суда.
— Давление на присяжных имело место,— заявил представитель потерпевшего Дмитрий Васильченко,— и если пикетчики с плакатами и дальше будут стоять у входа, то вопрос об объективности присяжных будет вновь поставлен перед судом.
Защитники обвиняемых так не считали.
— Когда прокурор задавал вопрос присяжным, влияют ли на них публикации в прессе о ходе заседаний или пикетчики у суда, присяжные однозначно ответили "нет",— заявил адвокат подсудимого Роберта Яшина Руслан Закалюжный.— Но этот ответ, видимо, не убедил прокурора.
А адвокат Александра Найденова Вячеслав Лебедев вообще заявил, что придирки прокурора к старшине неоправданны.
— Старшина указал в справке о доходах свой реальный средний заработок с учетом премиальных,— пояснил господин Лебедев.— А бухгалтерия компании, где он работал, представила по запросу суда лишь данные о его окладе, без учета дополнительных выплат. Поэтому суд и решил, что старшина умышленно завысил доход.
Мнения адвокатов о том, что будет после роспуска коллегии, разделились. Защитники обвиняемых считают, что председательствующий может не только объявить о новом отборе присяжных, но и отправить рассматриваемое дело в прокуратуру для объединения его с делом недавно арестованного сына экс-председателя Госкомпечати РФ Бориса Миронова — Ивана, также обвиняемого в соучастии в покушении на Анатолия Чубайса.
— Для того чтобы объединить дело моего подзащитного с делом Квачкова, по нему надо закончить следствие,— заявил Ъ адвокат Миронова-младшего Виктор Выскребцев.— Но с ним пока не проведено ни одного следственного действия. А сам Иван (Миронов.— Ъ) отказывается давать показания до тех пор, пока следователи не проверят его алиби на момент покушения.