Генпрокуратура закончила следствие по одному из дел о торговле поддельными спецномерами и документами, запрещающими досмотр автомобиля. Перед судом предстанут оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления МВД по Центральному федеральному округу Валерий Павлюков и его знакомый, безработный Вячеслав Зайцев. Они пытались взыскать с мошенников крупную сумму денег, которую их знакомый предприниматель заплатил за документы на машину, оказавшиеся фальшивыми.
По данным Генпрокуратуры, в марте этого года предпринимателю Вячеславу Курланову под видом настоящих были проданы поддельные предписания на автомобиль, запрещающие милиционерам его досмотр. Подделки предпринимателю продали за $250 тыс. трое безработных — Золотых, Кузьмин и Домрачев. Через некоторое время предприниматель понял, что его обманули, и обратился за помощью к своему знакомому безработному Вячеславу Зайцеву. Последний попросил помочь вернуть деньги своих знакомых — майора Валерия Павлюкова и его младшего брата, оперуполномоченного ОВД "Басманный" лейтенанта Андрея Павлюкова. Майору Вячеслав Зайцев якобы пообещал $10 тыс., а его брату — содействие в покупке квартиры в Москве.
Согласно постановлению следователя Генпрокуратуры о привлечении в качестве обвиняемого, лейтенант Павлюков, "используя свое служебное положение, должен был установить местонахождение" продавцов фальшивых предписаний, майор Павлюков — "оказывать психологическое и моральное воздействие" на них, а безработный Зайцев, "представляясь сотрудником ФСБ, участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий". А уже все трое "требовать от них передачи $250 тыс., угрожая возбуждением уголовного дела".
30 марта лейтенант Павлюков зарегистрировал "заведомо ложное заявление" от предпринимателя Курланова, из которого следовало, что последний дал в долг указанную сумму одному из мошенников под залог его квартиры. 4 апреля милиционеры Павлюковы и безработный Зайцев блокировали у станции метро "Добрынинская" Peugeot 607 продавцов поддельных предписаний. Милиционеры потребовали вернуть деньги, а в случае отказа обещали "заключить их под стражу, а также задержать их родственников на 30 суток по подозрению в участии в терроризме". Доводы милиционеров подействовали на торговцев, и в тот же день они вернули $90 тыс., а в течение следующих двух суток заплатили еще $22 тыс.
Участники этих событий уже находились под негласным контролем сотрудников ФСБ, ФСО и МВД, совместно расследующих дела о распространении поддельных спецномеров и документов, запрещающих досмотр автомобилей. В результате 6 апреля на очередную встречу в одном из кафе торгового центра "Атриум" продавцы фальшивых номеров пошли под контролем сотрудников департамента собственной безопасности МВД. После того как лейтенант Павлюков и безработный Зайцев получили очередные $10 тыс., их задержали, в тот же день был задержан и майор Павлюков. Примечательно, что после задержания безработный Зайцев пытался ввести следователей прокуратуры в заблуждение, называясь то сотрудником ФСБ, то специалистом некоей засекреченной части. Однако, проверяя представленные им удостоверения, следователи выяснили, что они являются поддельными.
Майору Павлюкову следователи Генпрокуратуры предъявили обвинения по части 3 статьи 163 ( "Вымогательство, совершенное организованной группой") и части 3 статьи 286 ("Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий") УК РФ. Лейтенанта Павлюкова следователи привлекать к уголовной ответственности не стали, не найдя в его действиях ничего противозаконного. Действия же безработного Зайцева следователи квалифицировали как вымогательство.
"Обвинение со стороны Генпрокуратуры не имеют разумных критериев,— заявил Ъ адвокат майора Павлюкова Владимир Жеребенков.— Действия, направленные на завладение имуществом не с корыстной целью, а с целью возвращения его собственнику, не могут быть квалифицированы по Уголовному кодексу как вымогательство. $250 тыс. Золотых, Кузьмин и Домрачев получили в результате незаконной сделки, то есть деньги принадлежали не им, а предпринимателю Курланову. Майор же требовал возврата денег их хозяину, то есть действовал законно и обоснованно. А раз отсутствует причинение материального ущерба и нарушение законных прав граждан, то отсутствует и превышение должностных полномочий. К ответственности надо привлекать не работника милиции, а мошенников, которые продавали фальшивки". В своем обращении в Генпрокуратуру адвокат на основании изложенных выше доводов попросил прекратить дело в связи с отсутствием события преступления.