Вчера в Центральном райнарсуде Челябинска началось рассмотрение иска бывшего первого заместителя главы администрации области Андрея Белишко о признании незаконным его увольнения. Официально он был уволен в начале 1994 года в ходе реорганизации аппарата. Однако сам г-н Белишко считает, что он, как и несколько других сотрудников, были уволены за попытки контроля расходования бюджетных средств в области. Эти попытки были предприняты после того, как в области разразился громкий скандал и было возбуждено уголовное дело по фактам хищений сотрудниками администрации по меньшей мере 1 млрд рублей из областного бюджета.
Грандиозный скандал в Челябинске начался в январе 1994 года, когда прокуратура области возбудила уголовное дело против главного бухгалтера и нескольких сотрудников комитета по медицине, подчиняющегося администрации области. В числе обвиненных оказалась и супруга начальника налоговой полиции области, снятого на днях с должности.
По данным следствия, на протяжении 1993 года бюджетные средства, выделяемые комитету медицины, перечислялись в некоторые коммерческие структуры города в обмен на взятки — в основном, золото и драгоценности. Часть перечисленных средств шла на оплату мебели и бытовой электроники, купленных для сотрудников комитета. Следователей поразило, что бюджетные средства перечислялись вообще без каких-либо договоров, хотя на сегодняшний день российским органам внутренних дел известны и более изящные способы хищений, осуществлявшиеся чиновниками.
По данным следствия, вскоре после начала скандала несколько заместителей главы администрации, в том числе Андрей Белишко и Людмила Ратникова, курировавшая отдел здравоохранения, попытались наладить контроль за использованием бюджетных средств, но тут же были уволены "в связи с реорганизацией аппарата". Однако г-н Белишко стал единственным из уволенных, кто добивается признания через суд увольнения незаконным.
Накануне суда в выступлении по областному радио председатель комитета по экономике Виктор Христенко сообщил о намерении администрации объединить средства всех внебюджетных фондов. По мнению г-на Белишко, это вызвано отсутствием в бюджете средств на финансирование даже самых необходимых статей расходов. Таким образом, средствами внебюджетных фондов, в том числе медицинского и дорожного, администрация пытается прикрыть последствия хищений.
Сам глава администрации Вадим Соловьев несколько раз заявлял журналистам, что в области действительно были отдельные хищения, но это не является системой, а все виновные будут наказаны. Между тем его бывший заместитель считает, что существовала именно система хищений, причем кроме самого Соловьева и начальника финансового управления администрации Александра Прокина никто не мог распоряжаться бюджетными средствами и вообще не имел доступа к информации о бюджете области.
Ъ вернется к этой теме после решения суда по иску г-на Белишко.
ГЕРМАН Ъ-ГАЛКИН