процессы
Бывший руководитель Государственного управления делами президента Игорь Бакай отозвал вчера свой иск к министру внутренних дел Юрию Луценко. Впрочем, от своих требований господин Бакай не отказался — формулировка судебного постановления позволяет ему снова обратиться в суд с этим иском.
Причиной судебного разбирательства стали высказывания министра внутренних дел Юрия Луценко 3 марта в эфире телеканала "Интер". В частности, господин Луценко заявил, что "будет делать все, чтобы Бакай за совершенные им преступления отвечал на территории Украины". 17 мая представители Игоря Бакая подали в Печерский районный суд иск "о защите конституционного права считаться невиновным в совершении преступления и права на справедливый суд". К его рассмотрению Печерский райсуд приступил 7 сентября.
Вчера в Печерском районном суде Киева должно было продолжиться рассмотрение иска Игоря Бакая к главе МВД Юрию Луценко (последний раз Ъ сообщал об этом деле 22 сентября). Однако адвокаты господина Бакая — Александр Величко, Татьяна Шмарева и Виталий Тетерский — на судебное заседание не явились.
На рассмотрение этого дела судьей Еленой Умновой было отведено лишь полчаса, что следовало из расписания судебных заседаний. Не открывая слушаний, госпожа Умнова сообщила, что представители Игоря Бакая от его имени подали заявление с просьбой оставить иск без рассмотрения. Причины отзыва указаны не были.
Напомним, что на предыдущем судебном заседании, отвечая на вопросы представителя господина Луценко, адвокаты Игоря Бакая вынуждены были признать, что ни одно из высказываний главы МВД не обязывает господина Бакая "самостоятельно доказывать свою невиновность" (см. Ъ от 22 сентября). Тогда же выяснилось, что к моменту трансляции интервью Юрия Луценко Игорь Бакай был осведомлен о своем процессуальном статусе на Украине (с мая 2005 года господин Бакай находится в международном розыске по обвинению в "превышении власти и служебных полномочий, приведшему к тяжким последствиям", предусмотренном ст. 365 УК), а также о решении суда избрать по отношению к нему меру пресечения в виде взятия под стражу. Примечательно, что, попросив суд оставить иск без рассмотрения, от своих исковых требований господин Бакай не отказался. "Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, он (Игорь Бакай.—Ъ) может вновь обратиться в суд по этому поводу, подав аналогичный иск или уточнив исковые требования",— объяснил Денис Горбась, представляющий на процессе интересы МВД.
Управляющий партнер юридической компании "Магистр и партнеры" Алексей Резников считает, что у адвокатов господина Бакая могло быть несколько причин для отзыва иска. "В такой категории споров, как защита чести и достоинства, очень важно, что говорил ответчик. Было ли это утверждение неких фактов или это были оценочные суждения,— сказал Ъ господин Резников.— Проанализировав высказывания Юрия Луценко, представители господина Бакая могли прийти к выводу, что такое судебное производство не имеет для него перспективы". По мнению господина Резникова, интерес к процессу истец мог потерять и в связи с "изменившимися обстоятельствами". Кроме того, такое решение могло быть продиктовано желанием урегулировать спор мирным путем. "Истец мог прийти к выводу, что дальнейшее развитие ситуации в суде дает очередной информационный повод об этом вспоминать. И, чтобы общество об этом забыло, чтобы лишний раз не поднимать эту тему, решил отозвать свой иск",— считает господин Резников. "В любом случае это, скорее, не юридическое, а психологическое или политическое решение",— подчеркнул он.
Связаться с представителями Игоря Бакая для выяснения причин отзыва иска вчера не удалось — на протяжении дня на звонки Ъ они не отвечали.