Вчера президиум Верховного суда России оставил в силе оправдательный приговор Мосгорсуда по так называемому "делу трансплантологов". Одновременно президиум постановил вновь рассмотреть в Верховном суде жалобу Генпрокуратуры на оправдательный приговор. Судебная тяжба по этому делу длится почти два года и дошла до Верховного суда уже во второй раз.
Президиум Верховного суда поддержал вчера адвокатов врачей и отменил второе решение Верховного суда об отмене оправдательного приговора. Решение огласил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Таким образом президиум удовлетворил жалобу адвокатов четырех московских врачей: заместителя заведующего реанимационным отделением 20-й московской горбольницы Ирины Лирцман, врача этого же отделения Любови Правденко и трансплантологов Московского координационного центра органного донорства Петра Пятничука и Баирмы Шагдуровой. По данным следствия, они планировали забрать у еще живого пациента почки для пересадки. С точки зрения Уголовного кодекса это было расценено как приготовление и покушение на убийство. Все четверо были задержаны в апреле 2003 года в реанимационном отделении 20-й горбольницы перед началом изъятия органов. Сами же врачи считают, что сначала констатировали у пациента смерть, после чего собирались приступить к изъятию донорских органов. Впрочем, сотрудники управления по расследованию бандитизма и убийств Моспрокуратуры возбудили против врачей уголовное дело, которое в конце 2004 года было передано в Мосгорсуд. Тот дважды оправдывал врачей, однако Верховный суд его отменял, направляя дело на новое рассмотрение. Последнее решение ВС, вынесенное в марте этого года, и обжаловали адвокаты подсудимых.
"Решение об отмене оправдательного приговора Мосгорсуда мы посчитали незаконным, так как при его обжаловании были допущены нарушения",— заявила вчера Ъ адвокат обвиняемой Правденко Елена Антонова. Как ни странно, но ее поддержал и заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров, представлявший в президиуме Верховного суда позицию обвинения. "Судебная коллегия (Верховного суда.—Ъ) дала оценку показаниям свидетелей, чего не имела права делать кассационная инстанция,— заявил замгенпрокурора.— Кроме того, кассационная инстанция в определении указала: 'при повторном рассмотрении учесть позицию обвинения', однако ничего не сказала о позиции защиты". Теперь жалоба Генпрокуратуры на повторный оправдательный вердикт Мосгорсуда будет вновь слушаться в Верховном суде. Если и на этот раз приговор будет отменен, то дело вернется на новое расследование в Мосгорсуд уже в третий раз.
"Самое ужасное, что законодательство не регламентирует количество обжалований,— пояснила Ъ адвокат Антонова.— Этих 'витков' от первой инстанции до Верховного суда может быть сколько угодно. За более чем три года, что длилось расследование и судебное разбирательство, наших клиентов морально раздавили. Но они продолжают работать на своих местах и надеются, что все это когда-нибудь закончится. Со стороны защиты могу сказать одно: мы сделаем все, чтобы оправдательный приговор остался в силе". Впрочем, Генпрокуратура также решительно настроена отстаивать свою позицию.
Ъ продолжит следить за этим процессом.