Провалом вчера закончилось обращение Омского областного союза предпринимателей (ООСП) к омскому городскому совету (ГС) с жалобой на действия депутата ГС Николая Костякова. Бизнесмены обвинили депутата в попытке ограничить их деятельность на рынке ЖКХ. Публично обсуждать действия своего коллеги народные избранники категорически отказались. По их мнению, оценку действий депутата могут давать только избиратели.
Напомним, конфликт между представителями ООСП и депутатом ГС Николаем Костяковым разгорелся в августе 2006 года. Тогда ООСП организовал для горожан консультации по вопросам реформирования ЖКХ. Николай Костяков написал письмо на имя и. о. мэра Омска Владимира Потапова с жалобой на действия союза. В письме за подписью первого вице-мэра Владимира Потапова, копия которого была предоставлена в распоряжение „Ъ“, чиновник сообщает депутату, что «состоялся обстоятельный разговор» с председателями окружных комитетов территориального общественного самоуправления и им «было рекомендовано не оказывать содействия деятельности Провозина А.Н. (председатель комитета по потребительскому рынку ООСП Алексей Провозин. — „Ъ“)». В действиях депутата и чиновников мэрии Омска представители ООСП усмотрели «беспрецедентное сращивание» исполнительной и законодательной власти в попытке «ограничить общественную деятельность».
Вопросов к президенту ООСП у депутатов не нашлось, место на трибуне занял Николай Костяков. Народный избранник тут же пошел в контрнаступление. «С чего же так переполошился Виталий Путинцев? Оказывается, жители выгнали со своих собраний представителя союза. На подъездах домов были расклеены объявления, где сказано, что на собраниях по созданию ТСЖ и выбору управляющих компаний будут присутствовать представители мэрии и депутаты горсовета. Ни администрация, ни депутаты об этих собраниях извещены не были», — сообщил Николай Костяков. Как он заметил, управляющие компании жители домов выбрали в полном соответствии с Жилищным кодексом РФ. «При этом, старшим по домам стали поступать звонки с просьбой убедить жильцов передать управление домами компании „Чистый город“ (учредителем группы компаний «Чистый город» является президент ООСП Виталий Путинцев. — „Ъ“). Я искренне полагаю, что это обращение появилось потому, что членам союза была предоставлена искаженная, однобокая информация», — выложил главный козырь Николай Костяков.
В итоге обращение ООСП было принято ГС к сведению. При этом народные избранники не преминули напомнить предпринимателям, что «оценку депутату могут давать только избиратели». «Мы не должны создавать прецедент и проводить заседание по таким жалобам», — предостерег коллег заместитель председателя ГС Николай Куторгин. Спикер совета Александр Цимбалист предложение Виталия Путинцева об оценке профпригодности Николая Костякова назвал «нелегитимным».
После окончания заседания ГС президент ООСП не скрывал своего разочарования. «Я думаю, что сегодняшнее отсутствие решения говорит о том, что была проведена определенная работа депутатом Костяковым, он в своем выступлении банально исказил факты. Мы оценим ситуацию и будем искать решение этой проблемы», — пообещал господин Путинцев. Каким именно образом ООСП будет «решать проблему», Виталий Путинцев сказать не смог.
Анна Гадалина,
Антон Медведев