Конфликт сметы и содержания
Госсубсидия на создание контента в интернете дошла до суда
Институт развития интернета (ИРИ) требует в суде 1,6 млн руб. от ООО «Игрофест» (бренд IGM) за присвоение оставшихся после реализации проекта госсредств. ИРИ впервые подал в суд на победителя конкурсного отбора по созданию контента. Участники рынка говорят, что организация предпочитает решать проблемы в досудебном порядке. Юристы отмечают, что IGM может грозить не только арбитражное, но и уголовное разбирательство.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
АНО «Институт развития интернета» 7 мая подало в Арбитражный суд Москвы иск против ООО «Игрофест», обнаружил “Ъ” в картотеке суда. Сумма требований составила 1,6 млн руб., следующее заседание назначено на 23 июля.
IGM (ООО «Игрофест») — одно из крупнейших видеоигровых сообществ в СНГ. Общая аудитория IGM во «ВКонтакте», YouTube, TikTok, Telegram превышает 7 млн пользователей. По данным «СПАРК-Интерфакс», по 49% ООО принадлежат Марии Зыковой (гендиректор) и Максиму Лусте, еще 2% у Сергея Максимова. Выручка ООО по итогам 2023 года составила 51 млн руб., чистая прибыль — 3,6 млн руб. В 2022 году выручка была на уровне 20,4 млн руб., а чистый убыток составлял 13,4 млн руб.
В ИРИ пояснили “Ъ”, что «Игрофест» получил поддержку организации на создание контента в блогосфере по итогам конкурсного отбора в 2021 году. После реализации проекта компания предоставила закрывающие документы, по которым заявленные и фактические расходы соответствовали договору.
Но после выборочной проверки первичной документации (ИРИ вправе инициировать ее в течение трех лет после закрытия проекта) выяснилось, что «Игрофест» не израсходовал весь бюджет, реализовав проект за меньшие деньги, говорят в АНО: «Суммы в итоговой смете не соответствовали расходам в первичных учетных документах». В ИРИ считают расходы необоснованными и превышающими установленный предельный допустимый размер прибыли по проектам. В IGM не ответили “Ъ”.
Гендиректор АНО Алексей Гореславский уточнил “Ъ”, что по договору команда «Игрофеста» должна была уведомить ИРИ о том, что на реализацию проекта ушло меньше средств, чем планировалось, и вернуть их, а не расходовать на свое усмотрение после закрытия контракта.
Обычно ИРИ не подает иски против победителей конкурсов, говорят собеседники “Ъ” на видеоигровом рынке: «Они пытаются урегулировать все в досудебном порядке».
Проблема именно этой ситуации для ИРИ может заключаться в конфликте с условиями получения исходных денег самой организацией. С ней заключают соглашение о субсидии Минкультуры или Росмолодежь, поясняет собеседник “Ъ”, близкий к ситуации: «Документ регулируется Бюджетным кодексом, в нем прописываются ключевые параметры эффективности (KPI) и целевых трат». После этого АНО заключает договор с победителем конкурса, однако он регулируется уже Гражданским кодексом. Для каждого договора есть существенное условие, в нем прописан срок, стоимость, вид работы и результат, уточняет источник “Ъ”: «В договоре между Минкультом и ИРИ необходимо, чтобы были выполнены целевые показатели, а денежные средства — израсходованы в полном объеме по прописанным статьям. Но договор по Гражданскому кодексу регулируется иначе. Пленум о свободе договора Высшего арбитражного суда дает право на свободу договора. Однако может возникнуть ситуация, при которой ИРИ должен будет вернуть деньги в бюджет, а его контрагент в рамках другой правовой модели — нет».
В принципе истец вправе через суд получить ту сумму, которая была сэкономлена получателем субсидии, считает исполнительный директор юркомпании в сфере интеллектуальной собственности «Медиа-НН» Георгий Давидьян: «Но речь также может пойти о фальсификации документов, поскольку получатель субсидии предоставил ложные отчеты». В этом случае, уточняет юрист, может быть возбуждено уголовное дело о мошенничестве.