'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Патент дождался аннуляции
Чем закончился спор российского изобретателя с Apple
Патент российского изобретателя, который несколько лет судился с Apple, аннулировали. На этом настаивала американская корпорация. Ее требования удовлетворил Роспатент, сообщил РБК. Решение было принято из-за аргументов сторон и истечения срока действия патента. В центре спора оказался мобильный телефон с функцией экстренного звонка. Предприниматель Арташес Икономов получил патент на него в 2013 году и последние несколько лет утверждал, что Apple нарушает его права тем, что продает iPhone с такой же опцией.
Александр Казаков / Коммерсантъ
Купить фотоРазбирательство тянулось около пяти лет. Подробности — в справке “Ъ FM”.
Первый иск против корпорации Apple Арташес Икономов подал в марте 2019-го. Он попросил суд запретить производителю продавать iPhone с функцией «Экстренный вызов — SOS», а также изъять их и оборота и уничтожить. Тогда предпринимателю отказали все инстанции, включая Верховный суд.
В то же время «дочка» Apple в России потребовала признать патент Икономова на полезную модель, то есть инновационное техническое решение, недействительным в стране. По мнению производителя, изобретение предпринимателя не соответствовало условию новизны. Роспатент, а впоследствии и суд по интеллектуальным правам, компании отказали.
Вскоре Икономов вновь обратился с иском: теперь он требовал взыскать с Apple около 300 млрд руб., утверждая, что ответчик нарушил его исключительные права на полезную модель. По его мнению, корпорация не получила его согласия на использование функции экстренного вызова в восьми моделях своих гаджетов, которые ввозила в Россию. Суд два раза назначал экспертизу, но в конце прошлого года приостановил производство по делу.
Адвокат Дарья Ермолина, которая представляла интересы Apple, назвала Арташеса Икономова «патентным троллем». По ее словам, предприниматель может подать похожие иски к другим крупным производителям и площадкам. Но в деле американской корпорации, скорее всего, поставлена точка, отметила гендиректор компании «Онлайн Патент» Алина Акиньшина: «По этому кейсу абсолютно никаких шансов нет, потому что срок действия полезной модели, которая и являлась предметом рассмотрения, истек 13 декабря 2023 года. Перерегистрировать то же самое нельзя, потому что будет несоответствие критерию новизны: у нас уже патент был, он был опубликован, были раскрыты все его существенные признаки.
На текущий момент, если изобретатель подаст ту же самую заявку, то ему, естественно, сразу же откажут.
Нельзя исключать, что он продолжит вести разработки и подаст отличающуюся заявку, существенно усовершенствованную в плане технического решения по отношению к тому, что было. Но в таком случае, скорее всего, техническое решение будет уже более сложным и не будет относиться к тем инженерным решениям, которые реализованы в продукции Apple».
Как пишет РБК, за Икономовым числится более 30 патентов, в том числе устройства идентификации личности, поиска информации, связи водителей и заказчиков такси и некоторые другие.
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".
