Двух бывших руководителей «Оборонэнергосбыта» осудили за мошенничество
Мещанский районный суд города Москвы вынес приговор в отношении двух бывших руководителей АО «Оборонэнергосбыт». Олега Сундукова и Юрия Ющака суд признал виновными в мошенничестве при заключении контракта на создание автоматизированных систем данных и приговорил к девяти и трем с половиной годам лишения свободы. Еще одному фигуранту дела Вадиму Матвееву — бывшему гендиректору компании «Энергодата», с которой был заключен контракт, суд назначил пять лет лишения свободы.
Суд установил, что Олег Сундуков и Вадим Матвеев виновны в мошенничестве в особо крупном размере по предварительному сговору с использованием своего служебного положения. Дело в отношении Сундукова было возбуждено по двум статьям — ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Матвеева — по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Помимо основного наказания в виде лишения свободы суд назначил им штрафы. Олегу Сундукову — 1 млн руб., Вадиму Матвееву — 500 тыс. руб.
Юрий Ющак, как установил суд, совершил пособничество мошенничеству (ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ему так же, как и Олегу Сундукову и Вадиму Матвееву, назначен штраф в размере 200 тыс. руб.
Уголовное дело по статье о мошенничестве в особо крупном размере было возбуждено Главным военным следственным управлением Следственного комитета России в январе 2017 года. В отношении кого велось расследование, не сообщалось, указывалось лишь, что фигуранты выполняли управленческие функции в АО «Оборонэнергосбыт» и в ООО «Энергодата». Юрий Ющак и Вадим Матвеев были арестованы только спустя год — в октябре 2018 года. Об аресте Олега Сундукова следствие, по данным «Ъ», тогда ходатайствовать не стало.
Согласно материалам дела, все трое участвовали в заключении фиктивных контрактов между ООО «Энергодата» и АО «Оборонэнергосбыт», по которым руководимая Вадимом Матвеевым организация должна была «оказать услуги в сфере информационных технологий». Всего были подписаны три контракта, их сумма составила 80 млн руб. При этом следователи посчитали, что цена сильно завышена, а создание самой системы — нецелесообразное решение.
Защита подсудимых утверждала, что все системы «Энергодаты» работали исправно. Целесообразность их разработки должна была быть в компетенции акционерного общества, а не органов следствия, указывала сторона защиты. Представляющий в суде интересы Ющака адвокат Максим Пашков в разговоре с РЕН ТВ отметил, что никто из подсудимых вину не признал.
Подробнее — в материале «Ъ» «Хищения под достоверную отчетность».