Узаконенный партлидер

Вчера Верховный суд Татарстана удовлетворил жалобу активиста татарстанского регионального отделения (ТРО) партии «Патриоты России» Владимира Сидоренкова на управление Федеральной регистрационной службы в РТ. Решение управления, отказавшего зарегистрировать господина Сидоренкова в качестве председателя ТРО из-за «неправильного оформления документов», суд счел необоснованным и выходящим за пределы компетенции регистрирующих органов. Теперь Владимир Сидоренков может получить официальный статус лидера местных «патриотов», за который в последние 4 месяца он боролся с прежним председателем ТРО Александром Салагаевым. Правда, господин Салагаев продолжает считать себя лидером и настаивает на обжаловании решения.

Напомним, конфликт в татарстанском отделении «Патриотов России» разгорелся в январе этого года, когда на заседании партийного комитета было принято решение отстранить Александра Салагаева от должности председателя ТРО «за многочисленные грубые нарушения устава» и неудовлетворительную организационную работу. На место председателя комитет назначил Владимира Сидоренкова и известил об этом центральный политсовет «патриотов». Через неделю после заседания Александр Салагаев собрал свою конференцию, на которой объявил решение, принятое комитетом, безосновательным и нелегитимным. Главным его аргументом было то, что у комитета отсутствовал кворум. Численность комитета стала предметом долгого спора между оппонентами, разрешить который было под силу лишь политсовету партии. Однако центральное партийное руководство предпочло не вмешиваться в конфликт – по сведениям «Ъ», мнения политсовета относительно казанской ситуации также разделились. По словам зампредседателя «патриотов» Олега Боглаевского, сторонам была «представлена возможность самим разобраться в ситуации». Однако политсовет, на что обращали особое внимание оппоненты Александра Салагаева, не стал отменять решение комитета – по их мнению, один этот факт позволял считать переизбрание председателя легитимным.
В феврале Владимир Сидоренков подал заявление в Главное управление Федеральной регистрационной службы по РТ для регистрации изменений в документации отделения, произошедших в связи с переизбранием председателя. Однако УФРС отказало ему в регистрации, сославшись на неверное оформление представленных документов. Так, регистраторы изучили устав партии и вслед за Александром Салагаевым усомнились в правомочности решения, принятого комитетом, указав на отсутствие кворума. После этого Владимир Сидоренков обратился в Вахитовский районный суд Казани с просьбой признать решение УФРС незаконным. Суд отказал заявителю, подтвердив правоту управления, – кроме того, нашел еще одно основание для отказа в регистрации. Ссылаясь на федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд счел, что сведения в регистрирующий орган должен был подавать Александр Салагаев – как уполномоченное лицо, отмеченное в государственном реестре.
Вчера решение Вахитовского райсуда было обжаловано в Верховном суде республики. После того как обе стороны изложили свои доводы, судья поинтересовался у представительницы УФРС, имеет ли регистрирующий орган право обсуждать проблемы кворума. Представительница ответила утвердительно. Кроме того, присутствовавший на суде Александр Салагаев сообщил, что уже после оспариваемого заседания комитета он принимал участие в съезде партии и проходил там регистрацию, что подтверждает его полномочия как председателя. Однако судья заметил, что решение комитета было вынесено раньше и, поскольку политсовет партии его до сих пор не отменил, его и следует считать легитимным. На основании этого Верховный суд РТ счел отказ УФРС неправомочным и обязал управление в дальнейшем не препятствовать в регистрации Владимиру Сидоренкову. После заседания Александр Салагаев заявил «Ъ», что решение Верховного суда «какое-то безумное, потому что государство не имеет права вмешиваться в деятельность политических партий». По словам господина Салагаева, это решение будет обязательно им обжаловано.
ЕКАТЕРИНА ВОРОБЬЕВА