На прошлой неделе компания LVMH, французский производитель товаров класса "люкс", выиграла в китайских судах три иска против продавцов поддельных сумок Louis Vuitton, в том числе французской сети Carrefour. Эксперты увидели в этом продолжение нынешней китайской политики по усилению борьбы с контрафактными товарами.
В минувшую среду компания LVMH, владеющая, в частности, брэндом Louis Vuitton, заявила о том, что она подала против французской розничной торговой сети Carrefour судебный иск на сумму $82 тыс., обвинив сеть в продаже в декабре прошлого года поддельных сумок Louis Vuitton. Решение было скорым. Уже в пятницу в китайской прессе появились сообщения о том, что пекинский суд обязал Carrefour выплатить истцу $37 тыс. Накануне появления информации о судебном решении представитель Carrefour, пожелавший сохранить анонимность, в интервью гонконгской газете South China Morning Post признал факт продажи в одном из магазинов своей сети контрафактных сумок Louis Vuitton, подчеркнув, что это произошло не умышленно, а по недосмотру. "У нас закончились на складе сумки Louis Vuitton, и мы закупили партию у рыночного поставщика",— пояснил он. Пресс-секретари обеих компаний от комментариев по поводу этого иска отказались. О том, что сотрудники Carrefour не подозревали о том, что сумки поддельные, заявили и адвокаты торговой сети, добавив, что из 40 сумок Louis Vuitton в их магазине в декабре 2005 года было продано только три. Учитывая, однако, разницу в цене между подделкой и оригиналом, аргумент о "недосмотре" звучит не слишком убедительно. По словам истца, в шанхайском отделении Carrefour сумки Louis Vuitton продавались по цене $6,2, тогда как оригинальные сумки стоят в Китае не менее $620.
Отметим, что LVMH в минувший вторник выиграла сходный иск против пекинского торгового центра Chaowai Men`s Department Store, добившись возмещения ущерба в $18,7 тыс. В тот же день Louis Vuitton и еще четыре западные дизайнерские компании — Prada, Chanel, Gucci и Burberry — выиграли коллективный иск по делу о нарушении закона об интеллектуальной собственности против владельцев широко известного среди иностранцев пекинского "Шелкового рынка". Каждая из компаний получила по скромной сумме $2,5 тыс. в качестве возмещения ущерба, однако, очевидно, важна здесь демонстрация самого принципа — торговать подделками в Китае становится небезопасно даже на рынках, где традиционно открыто продаются копии многих мировых брэндов. Недовольный результатами судебного разбирательства представитель "Шелкового рынка" Ван Цзыли заявил, что "на таком огромном рынке его владельцы практически не в состоянии предотвратить торговлю контрафактной продукцией".