Вчера корреспонденту Ъ стали известны некоторые подробности, касающиеся расследования уголовного дела по обвинению коммерческого директора КБ "Планета-банк" Зелимхана Осмаева и оперуполномоченного ОУР Грозненского РУВД старшего лейтенанта милиции Шамиля Межидова (по данным МВД Чечни, он не является сотрудником республиканской милиции, а его удостоверение сотрудника уголовного розыска и командировочное удостоверение подделаны) в совершении преступления, предусмотренного ст. 148 ч. 2 УК России (вымогательство).
Как сообщал Ъ 17 ноября, указанные лица вместе с заместителем председателя КБ "Планета-банк" Лечи Усмановым и безработным Асланом Агуевым взяли в заложницы жену директора одного из московских малых предприятий (фамилия потерпевшей и название фирмы не разглашаются в интересах следствия) и под угрозой физической расправы над ней потребовали от мужа выкуп в размере 2 млрд руб.
По данным следствия, эти деньги должны были составить 80% от кредитов, которые бизнесмен планировал получить в ноябре в коммерческих банках Москвы (общая сумма кредитов — $2 млн и 1,835 млрд руб.).
В результате успешной операции, проведенной сотрудниками правоохранительных органов, женщина была освобождена, а двое вымогателей — Шамиль Межидов и Зелимхан Осмаев — задержаны.
Вчера сотрудник ГУВД Москвы, пожелавший остаться неизвестным, сообщил корреспонденту Ъ о том, что несмотря на заявление потерпевшей о применении насильственных действий по отношению к ней со стороны Межидова и Осмаева и факта вымогательства, следователь УВД Юго-Восточного административного округа Владимир Тюжин освободил арестованных из-под стражи, даже не взяв с них подписки о невыезде, поскольку счел, что состав преступления в их действиях отсутствует.
Потерпевшие выразили недоумение по поводу решения, принятого г-ном Тюжиным, и особо подчеркнули то обстоятельство, что подобными действиями подрывается и без того небольшое доверие бизнесменов к правоохранительным органам. Они направили в прокуратуру заявление, в котором сообщили, что их жизни угрожает опасность.
По информации из того же источника, несколько дней назад подозреваемые Межидов и Осмаев не явились на допрос и на настоящий момент место их пребывания неизвестно.
Ъ вернется к теме по истечении официальных сроков расследования.
Находящийся под следствием по обвинению в содержании притонов и сводничестве (ст. 226 УК России) временно исполняющий обязанности председателя Свердловского областного отделения Союза ветеранов Афганистана, крупный бизнесмен Виктор Касинцев выпущен до суда из СИЗО под залог в размере 10 млн руб. (Ъ сообщал о задержании г-на Касинцева 11 ноября).
Вчера в интервью местной телекомпании "Четвертый канал" подследственный заявил о своей невиновности. Он считает, что дело скорее всего будет закрыто. Г-н Касинцев поддержал ранее выдвигавшуюся некоторыми его сторонниками версию о том, что его арест был инспирирован недоброжелателями, чтобы скомпрометировать его накануне выборов. Известно, что г-н Касинцев собирался баллотироваться в Государственную Думу, опираясь при этом на местное возрождающееся казачество — не так давно ему было присвоено звание походного атамана Верх-Исетского отдела Оренбургского казачьего войска.
Что же касается движения ветеранов войны в Афганистане, то, заявил в том же интервью г-н Касинцев, оно исчерпало себя. Поэтому он призвал "афганцев", "хотя бы на малую часть ощущающих себя казаками", вступать в их ряды.
Сотрудники следственного управления ГУВД Москвы продолжают расследование уголовного дела, возбужденного по факту убийства водителя автобазы посольства США Владимира Виноградова и его жены, студентки МГУ.
Как сообщал Ъ 6 ноября, супруги были обнаружены убитыми в квартире жилого дома по улице маршала Глаголева. Преступники связали свои жертвы, а затем расстреляли их.
Как стало известно вчера корреспонденту Ъ из источников, близких к официальному расследованию, по обвинению в убийстве пока никто не арестован, однако следователи активно работают над несколькими версиями происшедшего и надеются, что расследование будет завершено в предусмотренный законом срок. Прочая информация, касающаяся хода расследования, пока не придается огласке в интересах следствия. Ъ вернется к теме по истечении официальных сроков предварительного расследования.
Куйбышевский райнарсуд Санкт-Петербурга частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства генерального директора реставрационно-коммерческого центра "Антиквар" Ильи Трабера к редакции петербургской газеты "Смена" и ее корреспонденту Дмитрию Ежкову.
Г-н Трабер подал заявление в суд после того, как 8 мая 1993 года Дмитрий Ежков опубликовал в "Смене" статью "Сто друзей антиквариата", снабженную подзаголовком "Семейный портрет на фоне уголовного кодекса". В ней автор, в частности, утверждал, что в возглавляемом г-ном Трабером реставрационно-коммерческом центре работают некомпетентные люди, "неквалифицированный подход которых к оценке антиквариата сказывается на ценах, по которым Трабер предлагает свой товар" (по словам самого г-на Трабера, все его сотрудники имеют специальное искусствоведческое образование и ни разу не допустили оплошности при оценке предметов старины). Кроме того, г-н Ежков обвинил генерального директора в связях с криминальными структурами.
Посчитав, что опубликованная статья порочит честь и достоинство лично его и сотрудников "Антиквара", г-н Трабер в исковом заявлении просил суд обязать ответчиков принести свои извинения в письменной форме, предоставить представителям истца место в газете для публикации комментария к спорному материалу, а также взыскать с редакции "Смены" 50 млн руб. в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб.
Узнав об исковых претензиях г-на Трабера, г-н Ежков 24 февраля 1993 года подал в Куйбышевский райнарсуд встречный иск о защите чести и достоинства, который генеральным директором "Антиквара" был охарактеризован как "надуманный и необоснованный".
Рассмотрев исковое заявление г-на Трабера судьи сочли возможным удовлетворить его лишь частично. Сумма, которую предстоит выплатить редакции "Смены" истцу, решением суда была определена в 10 млн руб. — судьи приняли во внимание то, что газета опубликовала материал, поскольку редакция была введена в заблуждение г-ном Ежковым. Одновременно суд обязал редакцию "Смены" принести истцу официальные извинения и предоставить ему право на опубликование в газете комментария к статье г-на Ежкова.