Катастрофу "Дельфина" поделили на троих

Вчера прокуратура Пермского края официально объявила о завершении следствия по делу о катастрофе 4 декабря 2005 года в бассейне "Дельфин" (Чусовой, Пермский край), в результате которой 14 человек, в том числе 10 детей, погибли. По мнению следователей, в трагедии виновны трое сотрудников фирмы "Уралпромэксперт", обследовавшие незадолго до обрушения здание бассейна и скрывшие от собственника "Дельфина" информацию о плохом техническом состоянии несущих конструкций здания. "Мы будем отстаивать честь и достоинство наших сотрудников и предприятия столько, сколько потребуется",— заявили в "Уралпромэксперте".

Как сообщили Ъ в прокуратуре Пермского края, все следственные действия по уголовному делу выполнены. Следователи выяснили, что летом 2005 года собственник бассейна — ОАО "Чусовской металлургический завод" — заказал "Уралпромэксперту" техническую экспертизу бассейна. Непосредственно "Дельфин" обследовала Анна Окулова, которая потом написала свои выводы и представила акт на подпись своим руководителям — Алексею Швецову и Кельсию Санникову. Как считают следователи, все трое знали о коррозии несущих балок бассейна, но решили скрыть это от собственника, написав, что бассейн можно эксплуатировать. Главный свидетель обвинения — Анна Окулова, которая на первом же допросе сообщила о том, что говорила руководству "Уралпромэксперта" о плохом состоянии конструкций "Дельфина". На основании показаний госпожи Окуловой прокуратура предъявила обвинение в причинении смерти по неосторожности Алексею Швецову и Кельсию Санникову. Оба обвиняемых вины не признали, обвинив госпожу Окулову в клевете. Практически все следственные действия прокуратура выполнила еще в феврале 2006 года, однако для окончательного варианта обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд необходимо было получить результаты судебно-строительных экспертиз. Экспертизу проводили сотрудники Пермского госуниверситета, которые направили свои выводы в прокуратуру лишь в конце марта. Комплексная строительно-техническая экспертиза подтвердила выводы следствия о том, что причиной обрушения кровли бассейна послужили конструктивные недостатки здания.

"Работники 'Уралпромэксперта' не сообщили об этом собственнику бассейна,— пояснили ситуацию в прокуратуре,— поэтому руководство ЧМЗ не приняло мер к ремонту. Вины собственников нет, поскольку они не знали об аварийности конструкций". Получив экспертизу, следователи предъявили обвинение и госпоже Окуловой, посчитав, что она также виновна в трагедии. "Госпожа Окулова знала об аварийности конструкций,— сказали в прокуратуре,— но пошла на поводу руководства фирмы и не добилась вынесения объективного заключения о техническом состоянии 'Дельфина'". Прокуратура не стала ходатайствовать в суде об аресте Анны Окуловой, ограничившись подпиской о невыезде (Алексей Швецов дожидается суда в следственном изоляторе, 74-летний Кельсий Санников провел там два с половиной месяца, а затем был освобожден по состоянию здоровья).

В прокуратуре рассчитывают передать уголовное дело в Пермский областной суд в середине мая, после того как материалы 20-томного дела прочитают обвиняемые и представители потерпевших. Поскольку один из обвиняемых — Кельсий Санников сразу после освобождения из СИЗО попал в больницу, следователи решили не ждать его выздоровления. Материалы в отношении господина Санникова выделили в отдельное производство, и он будет знакомиться с ними после выписки из больницы. Остальные двое фигурантов с делом уже знакомятся.

"По результатам проведенного летом 2004 года обследования собственнику были даны конкретные рекомендации — выполнить ремонт кровли, провести антикоррозийную защиту металлоконструкций ферм, установить вентиляцию в межферменном пространстве, а дальнейшую эксплуатацию бассейна проводить в соответствии с нормативными документами. Но за полтора года до трагедии собственник не выполнил ни одного мероприятия, предписанного в техотчете",— сообщила Ъ директор ООО "Уралпромэксперт" Вера Казакова. По ее словам, прокуратура должна была предъявить обвинения экслуатантам здания, то есть сотрудникам ОАО ЧМЗ. "Предъявив обвинение сотрудникам ЧМЗ, прокуратура будет вынуждена снять обвинение с работников 'Уралпромэксперта', но как быть с тем, что они провели три месяца в СИЗО? Это может бросить тень на репутацию прокуратуры,— заявила госпожа Казакова.— Мы будем отстаивать честь и достоинство наших сотрудников и предприятия столько, сколько потребуется".