Жертва утраты доверия

Главу Кировского и Московского районов Казани Сергея Миронова уволили в связи с утратой доверия. Этого почти год добивалась прокуратура Татарстана в связи с тем, что у 40-летнего чиновника, в биографии которого только служба в государственных и муниципальных структурах, выявили незадекларированную недвижимость на 308 млн руб. Ведомство направило в исполком Казани представление об увольнении господина Миронова еще в апреле 2023 года, но добилось этого только сейчас — через суд. В муниципалитете, который до последнего отстаивал господина Миронова, объясняют его «дисциплинарное взыскание» «ошибкой», по которой он вовремя не указал доход супруги от аренды квартиры. Между тем в суде находится другой иск прокуратуры — об обращении имущества чиновника в доход государства.

Мэрия Казани сегодня, 18 марта, сообщила об уходе с поста главы Кировского и Московского районов Казани 40-летнего Сергея Миронова. Расторжение трудового договора с ним произошло по решению Вахитовского райсуда Татарстана в связи с утратой доверия. Иск в сентябре прошлого года подал бывший прокурор Татарстана Илдус Нафиков. Суд удовлетворил это требование в декабре 2023 года. Однако решение вступило в силу только 14 марта, поскольку исполком попытался отменить его в Верховном суде Татарстана, который в итоге оставил постановление первой инстанции без изменений.

Согласно ему, господин Миронов вопреки требованиям законодательства о противодействии коррупции (п. 4 ст. 6 ФЗ «О противодействии коррупции») предоставлял «заведомо неполные и недостоверные сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера».

«В целях сокрытия факта обладания значительным объемом финансовых средств и придания легитимного характера сделкам по приобретению имущества… привлекал своих родственников, на которых последовательно оформлял объекты недвижимости», говорится в решении суда. Согласно ему, на мать Сергея Миронова, его отца, мужа его сестры и брата его жены были оформлены дорогостоящие квартиры в домах по улицам Комсомольская, Чистопольская, Серова, Алафузова в Казани, коттедж в дачном товариществе «Миляш» в деревне Матюшино Лаишевского района и другие жилые и нежилые объекты недвижимости, в том числе парковочные места в разных ЖК.

Они с санкции Ново-Савиновского райсуда Казани исследовали смартфон риэлтора, услугами которого пользовался господин Миронов, в том числе переписку с ним и голосовые сообщения в мессенджере Telegram и социальной сети Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). В них оперативники нашли подтверждение тому, что чиновник принимал «активное участие» в подборе и оформлении объектов недвижимости на своих родственников.

Представление об увольнении господина Миронова прокуратура направила в исполком почти год назад — в апреле 2023 года. Однако в сообщении мэрии говорится, что судебное решение об этом «для исполкома Казани стало достаточно неожиданным» и что «Сергей Миронов знаком команде исполкома с другой стороны». В мэрии отметили, что он «тринадцать лет ярко и плодотворно работал» и «задал новые, современные стандарты работы с жителями, собрал креативную работоспособную команду, заточенную на результат, и очень многого успел добиться в улучшении инфраструктуры районов».

В мэрии Казани утверждают, что «дисциплинарное взыскание» Сергей Миронов получил за «ошибку»: горисполком в 2022 году выявил отсутствие в его декларации «источника дохода супруги в виде сдачи квартиры в аренду». «Обнаружив это после подачи справки о доходах, он указал этот источник в следующем году»,— сказано в сообщении. В мэрии пообещали, что ради «безусловного соблюдения законодательства» предпримут «все необходимые меры для недопустимости подобных ситуаций в будущем».

На личной странице «ВКонтакте» Сергей Миронов выложил видеообращение, в котором сказал, что находится «на пороге нового этапа» жизни. «К сожалению, пришло время прощаться. Этот период был для меня временем больших вызовов и вдохновляющих достижений»,— сказал господин Миронов.

Он был оставлен без рассмотрения, поскольку «в производстве суда (в том числе иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям», говорится на сайте суда.