процесс
Вчера Нижегородский областной суд начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД РФ полковника милиции Марка Переверзева, прикомандированного к бывшему губернатору Геннадию Ходыреву помощником по борьбе с коррупцией. Полковника обвиняют в вымогательстве денег у нижегородских предпринимателей и совершении действий, которые выходили за пределы его должностных полномочий. Защита Марка Переверзева считает, что "следствием собраны необъективные доказательства вины подсудимого".
Заседание началось с выступления гособвинителя Андрея Юдина, рассказавшего об основных эпизодах дела и преступлениях, совершенных Марком Переверзевым и "его пособниками". Кроме бывшего помощника губернатора на скамье подсудимых оказались главный специалист администрации губернатора области Сергей Гурин, начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом стратегического сырья и природных ресурсов при ГУВД Нижегородской области Алексей Шаров и неработающий Павел Староверов, которым инкриминируется получение взятки и пособничество в получении взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ).
По данным следствия, в период с декабря 2004 года по 14 февраля 2005 года Переверзев и Гурин при посредничестве Староверова и Шарова "путем вымогательства" получили взятку в "особо крупном размере" (всего около 450 тыс. руб.) за содействие в получении ООО "Энергопромснаб" лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов.
Как следует из обвинительного заключения, в ноябре 2004 года нижегородский предприниматель, представлявший интересы ООО, обратился к господину Староверову, которого ранее знал как поставщика лома черных металлов, с просьбой помочь в получении лицензии в Лицензионной палате Нижегородской области. Павел Староверов, в свою очередь, адресовал просьбу коммерсанта Алексею Шарову, который лично знал Марка Переверзева, ставшего в апреле 2004 года помощником губернатора Геннадия Ходырева. Как пояснил гособвинитель, согласно постановлению нижегородского губернатора, любое решение о предоставлении лицензии на любой вид деятельности не могло быть принято областной Лицензионной палатой без предварительного согласования с Марком Переверзевым.
По словам гособвинителя Андрея Юдина, "действуя вопреки интересам службы и из корыстных побуждений", господин Переверзев потребовал за "положительное согласование (вопроса о лицензии.— Ъ) и общее покровительство для фирмы 'Энергопромснаб' в последующем" автомобиль Toyota Lexus RX-300 стоимостью $32-36 тыс., однако потом снизил размер "вознаграждения за услуги" до $10-12 тыс. "Для конспирации своих действий и получения взятки Переверзев предложил Шарову в дальнейшем поддерживать связь с их общим знакомым Сергеем Гуриным",— продолжал зачитывать обвинительное заключение Андрей Юдин.
По данным следствия, в январе 2005 года Переверзев и Гурин получили через посредников первую взятку от нижегородского коммерсанта в размере $1,5 тыс. А 14 февраля 2005 года Староверов был задержан с поличным сотрудниками УФСБ при попытке передать им же еще 400 тыс. руб. Спустя некоторое время были задержаны Гурин, Шаров и Переверзев.
После этого гособвинитель сообщил еще о трех эпизодах уголовного дела, по которым Марку Переверзеву были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), "выразившемся в причинении препятствий работе Лицензионной палаты Нижегородской области". Как следует из обвинительного заключения, господин Переверзев, затягивая согласования по лицензированию, "воспрепятствовал законной предпринимательской деятельности трех предприятий": ООО "Росмет" (сумму ущерба компании следственные органы оценили в 465 тыс. руб.), ОАО "Выксунский металлургический завод" (690 тыс. руб.) и ООО "Саден" (780 тыс. руб.). Более того, по подсчетам следователей, "от незаконных действий Переверзева" федеральный и областной бюджеты недополучили в виде акцизных сборов около 11 млн руб.
Когда обвинитель закончил, слово предоставили подсудимым. Сергей Гурин, Павел Староверов и Марк Переверзев своей вины не признали. "Нет никакого криминала в том, что люди выражают свою благодарность за оказанную им помощь, а мы ее принимаем",— заявил суду Сергей Гурин. Адвокаты подсудимых со своей стороны начали взывать к "чести, моральному облику и благоразумности" присяжных заседателей. Адвокат Переверзева Дмитрий Коленков посетовал на то, что присяжные "не поняли и десятой части из речи прокурора", и призвал их "не делать скоропалительных выводов и принять правильное и справедливое решение": "И пусть вас не смущает клетка, в которую помещен мой подзащитный. Это отнюдь не доказывает его вину". По мнению защитника, "данное уголовное дело имеет ярко выраженный обвинительный уклон", а "следствием собраны необъективные и небезупречные доказательства вины подсудимого". Адвокат Гурина обратил внимание присяжных на то, что "в деле больше политики, чем криминала".
Адвокат подсудимого Шарова сказала суду, что ее подзащитный — "единственный, кто признает свою вину в полном объеме", после чего пожелала коллегии присяжных удачи.
Вызванному в суд в качестве свидетеля начальнику отдела лицензирования Лицензионной палаты Нижегородской области Анатолию Батищеву пришлось отвечать на вопросы не только прокурора и защитников, но и самого подсудимого Переверзева. Свидетель подтвердил, что федеральное законодательство не обязывало палату согласовывать свои решения о выдаче лицензий с помощником губернатора Переверзевым: "Постановление главы региона я воспринял как обузу и бумажную волокиту". По словам свидетеля Батищева, "заключения Переверзева не носили категоричного характера" и были лишь рекомендациями.
В ходе судебных слушаний судья Светлана Музурук неоднократно посматривала на часы, торопила адвокатов и делала замечания подсудимому Переверзеву, прося его "говорить по существу и фактическим обстоятельствам". Тем не менее уложиться в отведенное регламентом время так и не удалось: суд не успел заслушать показания других свидетелей по делу. Процесс продолжится уже сегодня.