Топ-менеджер завода смазок и СОЖ сохранил пост

Как стало известно „Ъ“, на днях вступило в силу решение областного арбитражного суда, по которому было признано недействительным избрание гендиректором ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» Владимира Крикорова. Назначить его попыталось в конце прошлого года Росимущество – мажоритарный акционер предприятия. Но миноритарии через суд подтвердили полномочия прежнего директора Юрия Сайдакова. Росимущество не стало оспаривать это решение. По сведениям „Ъ“, ведомство просто планирует сменить совет директоров, получив в нем большинство мест, а затем абсолютно законным способом переизбрать гендиректора.

На этой неделе вступило в законную силу решение областного арбитражного суда, по которому было признано недействительным переизбрание гендиректора ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ». Напомним, в конце прошлого года на предприятии состоялось заседание совета директоров, на котором мажоритарный акционер АО – Росимущество – попытался сменить гендиректора завода. Мажоритарий предложил кандидатуру Владимира Крикорова, и, по версии Росимущества, совет выбрал его. Однако, по данным источника „Ъ“, близкого к предприятию, эта кандидатура стала неожиданностью для членов совета директоров, представляющих интересы топ-менеджмента и ООО «ГлавСнабКомплект» (миноритарные акционеры АО). Более того, миноритарии заявили, что не поддержали кандидатуру Владимира Крикорова. По их мнению, за нового гендиректора проголосовали лишь 3 из семи членов совета директоров.
ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» (СОЖ) является одним из крупных поставщиков пластичных смазок на предприятия черной металлургии и железнодорожного транспорта (основные торговые марки «Велс» и «Ровел»). Стоимость чистых активов по итогам 2 квартала 2005 года 260 млн рублей. В госсобственности находится 38% акций (доля голосующих обыкновенных акций – 50,67%), 31,65% (доля обыкновенных акций – 26,81%) принадлежит столичной компании ООО «ГлавСнабКомплект» (компания приобрела пакет у ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» летом 2004 года), около 20% голосующих обыкновенных акций у топ-менеджмента предприятия. В теруправлении Росимущества по Пермской области „Ъ“ пояснили тогда, что обнаружили в действиях руководства «определенные факты, подтверждающие то, что предприятие преднамеренно склонялось к банкротству». Этим и объяснялось желание сменить топ-менеджера. По сведениям источника „Ъ“, близкого к предприятию, Росимущество пыталось сменить руководство предприятия в интересах одной из московских финансово-промышленных структур.
Миноритарии обжаловали решение совета директоров в суде. В результате суд установил, что за нового гендиректора проголосовали лишь трое членов совета директоров, а четверо вместе с действующим гендиректором его не поддержали. Кроме того, суд согласился с истцами в том, что нельзя было избрать нового гендиректора, не прекратив полномочия прежнего.
«Это решение продемонстрировало незаконность действий наших московских коллег, связанных с выбором господина Крикорова», – заявил „Ъ“ представитель завода, юрист Семен Ратнер. Любопытно, что Росимущество не стало обжаловать это решение. В теруправлении Росимущества „Ъ“ пояснили, что ведомство не оспаривает его, поскольку в конце марта состоится совет директоров, где будет рассмотрен вопрос о гендиректоре. «Видимо, между сторонами имеется соглашение, чтобы решить этот конфликт цивилизованно», – уточнили в теруправлении.
По сведениям „Ъ“, обжаловать это решение теруправлению не имело особого смысла. 22 марта состоится внеочередное собрание акционеров, на котором будет избран новый совет директоров. При этом теруправление планирует получить 4 места в совете. Это даст мажоритарию возможность законным способом, без всяких конфликтов переизбрать гендиректора (в случае если все представители Росимущества будут голосовать одинаково).
АНАСТАСИЯ КОСТИНА