«Украинский вопрос» поставили ребром
Сенаторам предложили приравнять «украинство» к экстремизму
Комитет Совета федерации по международным делам провел в среду круглый стол на тему «Идеология "украинства" как основа проекта формирования "антиРоссии"». Собравшиеся обсудили исходящую от этого явления угрозу и варианты противодействия. Общественник Владимир Рогов, например, предложил приравнять «политическое украинство» к «движению ЛГБТ» (признано экстремистским и запрещено в РФ).
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Суть вопроса участникам мероприятия изложил замглавы 2-го департамента стран СНГ МИД РФ Михаил Елкин. Он констатировал, что проблема украинства «многогранна и не до конца изучена», но уже сейчас ставит перед Россией ряд неотложных вопросов: «Как с этим явлением жить, как с ним бороться?» При этом, по мнению дипломата, нельзя «сваливать в одну кучу режим, власти на местах и народ». Ведь, к примеру, жители новых субъектов РФ «прожили не один десяток лет в современном украинском государстве, эту проблему знают изнутри, чувствуют и понимают». Сам же господин Елкин считает, что украинство — это и «антиРоссия», и бандеровский неонацизм, а «как с ним бороться — отцы и деды показали в 1945 году».
«Я не думаю, что Украина опустеет после успешного продвижения вооруженных сил — население останется. С этим населением надо будет работать и искать ответы на их вопросы: как быть с образованием, культурой, как быть с тем, что они находятся на своей земле»,— заключил сотрудник МИДа.
Глава комиссии Общественной палаты РФ по защите суверенитета, патриотическим проектам и вопросам ветеранов Владимир Рогов, как коренной запорожец, заявил, что хорошо помнит и «сговор в Беловежской пуще», и как голосовал против «незалежности» на референдуме-1991, и как людей «заставляли присягать на верность украинскому государству». «А с военными разговоры непосредственно велись на тему того, готовы ли они воевать с Россией»,— подчеркнул общественник. Больше всех от него досталось второму президенту Украины Леониду Кучме, который, по данным господина Рогова, в переписи населения 1989 года назвал себя русским и сделал ударение в своей фамилии на последний слог, а уже в 2001 году «понял, что украинец, и поменял ударение на первый слог». «Первый транснационал, по аналогии с транссексуалом, был Леонид Данилович, который публично отказался от собственных корней, причем уже в зрелом возрасте 63 лет»,— съязвил Владимир Рогов. В связи с этим он предложил сенаторам «инициировать обсуждение и сделать практические шаги» к закреплению юридического определения «политического украинства» в уголовном законодательстве РФ: «Политическое украинство нужно объявить экстремистским по аналогии с их побратимами — международным движением ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ.— “Ъ”), учитывая, что за ними стоят те же самые персонажи».
Ведущий эксперт Российского института стратегических исследований Олег Неменский, однако, вернулся от практики к теории и посетовал, что в РФ нет «школы украинистики», из-за чего «общество пребывает в удивлении, почему они нас так ненавидят». Не бывает «хорошего украинства», поскольку в любом варианте оно является этноцидной идеологией, для которой характерно неприятие собственной истории и восприятие ее как рабства, борьбы «с угнетателями из Москвы», подчеркнул эксперт: «В этом плане все украинцы — транснационалы, они все в прошлом русские». В то же время господин Неменский призвал разделять украинский национализм и нацизм, поскольку с научной точки зрения первый возник «гораздо раньше, не в связи с нацизмом и обладает совершенно другой логикой»: в украинстве нет расового вопроса, а нацизм — это в первую очередь расовая идеология. Важно также не забывать, что на Украине нет межнационального конфликта, добавил эксперт: «Это не конфликт между русскими и украинцами, это конфликт между носителями разных идентичностей и связанных с ними национальных проектов в единой этнокультурной среде. И наша задача — вернуть русских из украинства обратно в русскость. Именно в русскую этнокультурную идентичность, а не российскую, потому что российская — она гражданская и допускает оптацию украинцев».
В завершение круглого стола своими мыслями поделился завкафедрой философии МГТУ Виталий Даренский, который предостерег собравшихся, что украинство «уже не мыльный пузырь, а гранитная глыба»: оно захватило умы миллионов и стало глубинным убеждением.
«Это было хорошо видно и до 2014 года, а СВО показала на практике. Огромное количество людей в ВСУ — люди убежденные, сопротивление колоссальное, за города сражаются, как за Сталинград»,— подчеркнул ученый. Он напомнил, что на Украине сменилось уже несколько поколений, которые «ничего не знают про Россию», поэтому на территории новых регионов РФ примерно треть населения — это «ждуны», чье мировоззрение «не поменяется». «Было мнение, что с ними нужно работать. Бесполезно. Они вымрут естественным образом со временем, и все»,— заключил господин Даренский.