Астропрогноз неблагоприятный

Эксперты РАН назвали астрологию лженаукой, рекомендовав гражданам «не использовать услуги астрологов при принятии важных жизненных решений», а СМИ отказаться от рекламы и популяризации астрологических услуг. В специально выпущенном меморандуме комиссии по борьбе с лженаукой при академии подчеркивается, что астрология — феномен массовой культуры, не отвечающий научным критериям. Социологи объясняют популярность астрологии тем, что она помогает справиться с тревогой. А сами астрологи отмечают, что «привыкли к нападкам», и утверждают, что на работе профессионалов рекомендации РАН не отразятся.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В понедельник комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН опубликовала «Меморандум №3: астрология»: «Комиссия констатирует, что утверждения астрологов не имеют научных оснований. Астрология может служить развлечением, но, если астрологические утверждения и методы выдаются за объективные или научные, их следует характеризовать как лженаучные».

В активе комиссии есть несколько разоблачительных меморандумов. Так, опубликованный в феврале 2017 года меморандум №2 был посвящен гомеопатии. В нем эксперты рекомендовали Минздраву РФ изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов «лечебных свойств». После этого в целом ряде ведомств прошли обсуждения на тему регулирования продажи средств гомеопатии. Первый меморандум комиссии, отметим, был посвящен лженаучности дерматоглифического тестирования (определение способностей человека и предрасположенности к заболеваниям по отпечаткам пальцев).

Популярность астрологии объясняется психологическими, а не астрологическими эффектами, констатировали в РАН, а экспериментальные проверки заявлений астрологов дают отрицательные результаты.

В академии подчеркивают, что сама астрология не удовлетворяет методологическим требованиям, предъявляемым к научной дисциплине. В связи с этим комиссия по борьбе с лженаукой советует «гражданам не использовать услуги астрологов при принятии важных жизненных решений», а СМИ призывает отказаться от рекламы и популяризации астрологических услуг (в случае публикации прогнозов рекомендовано добавлять приписку, что «информация носит развлекательный характер и не должна использоваться для принятия важных жизненных решений»). Медики, психологи и социологи, по мнению представителей РАН, должны «информировать своих пациентов и клиентов, что чрезмерное увлечение астрологическими услугами может приводить к зависимости наподобие игромании». Астрологам же предложено сменить профессию.

Член комиссии по борьбе с лженаукой, один из авторов меморандума биолог Александр Панчин рассказал, что подготовка документа началась около четырех лет назад: «Он не привязан ни к какому инфоповоду, но напомнить людям, что астрология — не наука, а "идейный вирус", распространившийся в массовой культуре, всегда полезно». Ученый предполагает, что такого широкого резонанса, как в случае с гомеопатией, ждать не стоит:

«Прямого вреда от астрологии значительно меньше, но вера в гороскопы тянет за собой другие ненаучные убеждения и сомнения в реальной науке, поэтому появляются антипрививочники и сторонники конспирологических теорий».

Лучшим способом борьбы с лженаукой господин Панчин считает введение в школах основ изучения критического мышления и научного метода, «потому что детей учат научным открытиям, но не рассказывают, как именно ученые их делали». Полный же запрет астрологии собеседник “Ъ” считает излишним: «Нужно лишь перестать выдавать ее за науку».

Вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий, сооснователь проекта «Диссернет» Михаил Гельфанд сомневается, что предложенные меры будут воплощены на государственном уровне. «Опыт показал, что эта тема привлечет внимание общественности, более того, в дискуссиях на эту тему теперь можно будет приводить аргументированное мнение ученых РАН»,— предполагает господин Гельфанд.

Исследователь Центра социокультурных исследований НИУ ВШЭ Альбина Галлямова объясняет популярность астрологии «паллиативным эффектом». «Прогнозы позволяют справляться с трудностями и тревогой, обрести хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне, поэтому большой интерес к теме был в 1990-е, после развала СССР,— объясняет эксперт.— Сейчас, согласно опросам, популярность астрологии падает». Отметим, согласно последнему опросу ВЦИОМа, процент доверяющих астропрогнозам россиян сократился в два раза за семь лет (31% в 2015 году против 15% в 2022 году).

Госпожа Галлямова обращает внимание, что современная астрология «хорошо шифруется»: «Появляются практики, ничем, по сути, не отличающиеся от гороскопов, например дизайн человека или психоматрица».

Если учесть популярность околоастрологических подходов и других практик, «типа карт таро», уверена эксперт, станет ясно, что в последние годы спрос на них заметно вырос. «Наши исследования показывают, что корреляции между уровнем интеллекта и доверием гороскопам нет, однако чем выше уровень образования, тем меньше этот показатель»,— замечает госпожа Галлямова.

Астролог Наталья Шевченко нашла в антиастрологическом меморандуме «ряд преимуществ»: «Это уберет астрологическую пену в виде блогеров и диванных экспертов, потому что к реальной астрологии они имеют отдаленное отношение, а консультированием людей должны заниматься профессионалы». По мнению госпожи Шевченко, «введение подобных мер мало повлияет на работу настоящих профессионалов и обернется только в плюс». Более того, собеседник “Ъ” напоминает, что «нападки на астрологию были всегда»: «Мы относимся к ним спокойно, а лучшая защита — это хорошо делать свою работу. Сейчас у людей уже появилась новая норма: они хотят наряду с семейным врачом и психологом иметь и своего семейного астролога. А лженаукой в свое время считали и психологию».

Полина Ячменникова