дело экс-главы РФФИ
Генпрокуратура подала кассационное представление об отмене приговора, вынесенного 27 декабря бывшему главе Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Владимиру Малину. Подписавший документ гособвинитель счел, что четыре года условно — слишком мягкое наказание, и попросил провести повторный процесс. Адвокаты господина Малина также подали жалобу на приговор с целью добиться прекращения дела.
В конце минувшей недели стало известно, что гособвинитель Генпрокуратуры Александр Кубляков, участвовавший в процессе по делу Владимира Малина, подал в кассационную инстанцию горсуда представление об отмене обвинительного приговора. Напомним, что Замоскворецкий райсуд Москвы признал господина Малина виновным в превышении должностных полномочий при достижении договоренности с тогдашними руководителями ЮКОСа Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым о выкупе их фирмой у государства 20% акций ОАО "Апатит" по заниженной вчетверо цене. Также суд счел экс-главу РФФИ виновным в коммерческом подкупе на посту председателя совета директоров Мурманского морского торгового порта, а именно в получении от владельца мурманского ЗАО "Агросфера" Сослана Харебова двух небольших деревянных домов и автомобиля Mercedes стоимостью 2,6 млн руб. за покровительство в бизнесе. Гособвинитель просил приговорить господина Малина к семи годам лишения свободы, но судья Людмила Зубенко назначила ему всего четыре года условно с испытательным сроком в пять лет. Одновременно господину Малину запрещено занимать в течение трех лет руководящие должности на госслужбе. В качестве смягчающего обстоятельства было названо наличие у подсудимого медали Российской православной церкви за благотворительную помощь детям-инвалидам и школам-интернатам.
В своем представлении прокурор Кубляков утверждает, что наказание, определенное осужденному, не соответствует тяжести содеянного. К тому же, по словам прокурора, суд не учел, что господин Малин занимал пост председателя совета директоров упомянутого морского порта, что, по мнению обвинения, является отягчающим обстоятельством. Обвинитель попросил горсуд отменить приговор в связи с его мягкостью и, поскольку УПК запрещает ужесточать наказание в кассационной инстанции, отправить дело на повторное слушание в Замоскворецкий суд.
Адвокат Владимира Малина Лариса Мове сообщила корреспонденту Ъ, что ее удивила мотивировка прокурорского представления. "Я не понимаю,— сказала она,— почему обвинитель считает, что должность председателя совета директоров порта является отягчающим обстоятельством, ведь следствие и суд вменили моему подзащитному коммерческий подкуп именно на этой его должности". Адвокаты Лариса Мове и Вадим Свистунов также подали кассационную жалобу на приговор. В ней сказано, что Владимир Малин не совершил ничего криминального и его дело следует прекратить в связи с его непричастностью к преступлениям. Согласно УПК, жалобы будут переданы вместе с делом в Мосгорсуд лишь после того, как обвинение и защита ознакомятся с протоколами всех судебных заседаний, то есть не раньше чем через месяц.
Ъ продолжит следить за этим делом.