Приговор оказался сносный

Первый кассационный суд общей юрисдикции не стал отменять приговор бывшему главе Федоровского района Саратовской области Алексею Наумову. Экс-чиновник отбывает наказание в колонии строгого режима за то, что организовал снос двух многоквартирных домов на территории Мунинского муниципального образования, несмотря на то, что последние не были признаны аварийными, а решение о демонтаже уполномочен принимать не район, а муниципалитет. Защита подсудимого настаивает, что соответствующего статье о превышении полномочий ущерба не было, и готовит жалобу в Верховный суд РФ.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила без изменений решения нижестоящих инстанций по уголовному делу о превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) в отношении бывшего главы Федоровского района Саратовской области Алексея ­Наумова.

Суд установил, что до 24 сентября 2021 года Алексей Наумов предложил индивидуальным предпринимателям снести два многоквартирных дома в селе Мунино Федоровского района и забрать стройматериалы в счет проделанных работ. Упомянутые дома не числились в реестре аварийных. При этом решение сносить дом или нет должна принимать администрация муниципалитета, а не района, сообщили в пресс-службе кассационной ­инстанции.

Дома снесли в период с 1 октября по 30 ноября 2021 года. Ущерб муниципалитету следствие и суд установили в размере более 7 млн руб., а также было установлено нарушение законных интересов граждан, имеющих право на проживание в квартирах в связи с заключенными договорами социального найма.

О возбуждении уголовного дела по факту сноса домов в Мунино стало известно в мае прошлого года. Алексей Наумов стал фигурантом только в сентябре, до этого подозреваемых не было.

Заявителем по делу выступил глава администрации Мунинского муниципального образования Борис Гасейнов. Он рассказал правоохранителям о том, что в снесенных домах были зарегистрированы граждане, а некоторые квартиры находились в частной собственности. В июне прошлого года господин Гасейнов записал видеообращение к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, в котором сообщил об инциденте и попросил взять под личный контроль расследование уголовного дела.

Чиновник утверждал, что сначала написал заявление в полицию, но «проверка по нему велась вызывающе долго» и «полицейские всем видом давали понять, что не заинтересованы в ее проведении».

«Все обстоятельства произошедшего и показания многочисленных свидетелей прямо указывают на то, что преступление было совершено по прямому указанию главы Федоровского района Алексея Наумова, но органы следствия упорно не хотят это замечать. Логично, что данный факт вызывает у жителей района не только огромное удивление, непонимание, но и возмущение»,— писал главе СКР Борис Гасейнов.

Чиновник также уточнял, что подсудимый Наумов, пользуясь положением, пытался влиять на ход следствия и оказывать давление на свидетелей. Так, после возбуждения уголовного дела глава района, со слов господина Гасейнова, лишил его доплат к заработной плате.

Когда Алексею Наумову предъявили обвинение, на посту главы Федоровского района его сменил Алексей Стрельников. До этого он являлся главой администрации Энгельсского района.

Вину глава района не признавал. Во время следствия Алексей Наумов находился в СИЗО. 18 апреля 2023 года судья Советского районного суда Анастасия Краснова приговорила бывшего чиновника к трем с половиной годам колонии строгого режима и штрафу в 7 млн руб. 4 августа Саратовский областной суд снизил сумму взыскания до 4,5 млн руб., но отправил подсудимого в колонию. Как сообщили в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции, защита просила отменить акты нижестоящих инстанций и прекратить уголовное преследование, однако получили отказ.

«В этих домах никто не жил 10 лет, ни окон, ни дверей не было»,— рассказал «Ъ» адвокат осужденного Андрей Морозов. «Квартиры были не в собственности, а по договору социального найма. Если граждане три года не живут в квартирах по соцнайму, то они теряют право на жилье»,— отметил защитник.

Господин Морозов напомнил, что дома представляли угрозу жизни людей. Так, в 2016 году там погиб подросток. «Дома снесли без ущерба бюджету, потому что фирма в счет оплаты забрала стройматериал. При этом главу осудили за превышение полномочий. Дома все равно должны были быть снесены, но в бюджете не было денег. Превышение должностных полномочий всегда подразумевает ущерб или гражданам, или государству. Тут не было ни того, ни другого. Ущерб был посчитан экспертом абсолютно неверно, так как она пользовалась письмами Госстроя, которые на момент разбирательства уже несколько лет как не действовали»,— рассказал адвокат.

«У представителя потерпевшей стороны ни в суде первой инстанции, ни в апелляции не было доверенности. Впервые ее ксерокопию представили в ходе рассмотрения кассационной жалобы, хотя по копии доверенности, как и по копии адвокатского удостоверения, никого никогда в суды не пускают.

Я же представил суду ответ главы администрации Морцевского (правопреемник Мунинского. — «Ъ») муниципального образования, что он никогда доверенности гражданке Чувилиной (Чувилина Л.М.— представитель потерпевшей стороны в документах суда. — «Ъ»), не выдавал. Несмотря на это, суд признал ее представителем потерпевшего»,— резюмировал господин Морозов. Защитник добавил, что сторона готовит жалобу в Верховный суд.

Никита Маркелов