дело ЮКОСа
Вчера в президиум Мосгорсуда поступила надзорная жалоба адвоката Генриха Падвы на приговор Михаилу Ходорковскому, а также на кассационное определение Мосгорсуда, утвердившего большую часть этого приговора. Господин Падва попросил надзорную инстанцию горсуда прекратить уголовное дело против его подзащитного и освободить его из-под стражи. Ответ адвокату должен поступить в течение месяца.
Жалоба на 20 листах, подписанная Генрихом Падвой, поступила вчера в экспедицию Мосгорсуда. В ней он просит президиум суда отменить приговор от 16 мая, вынесенный коллегией Мещанского райсуда, а также кассационное определение горсуда от 22 сентября в той части, в какой упомянутый приговор был оставлен в силе. Напомним, что первоначально Михаил Ходорковский был вместе с Платоном Лебедевым приговорен за несколько эпизодов мошенничества, присвоения вверенных денежных средств, злостного неисполнения решений суда и уклонения от уплаты налогов к девяти годам лишения свободы. Однако кассационная инстанция уменьшила им срок на год каждому, отменив приговор в части неисполнения ими двух судебных решений (которые, как выяснилось, были адресованы вовсе не им), а также в части обвинения господина Ходорковского в хищении денег ЮКОСа в пользу Владимира Гусинского. По этим эпизодам дело против экс-главы ЮКОСа было прекращено за отсутствием состава преступления. Большая же часть приговора осталась в силе, в том числе взыскание судом с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева солидарно в пользу государства 17,3 млрд рублей якобы недоплаченных ЮКОСом налогов.
Адвокат господина Ходорковского Елена Левина сообщила вчера Ъ, что надзорную жалобу на эти решения подал пока только Генрих Падва, так как Михаил Ходорковский лишен возможности работать над своей жалобой вместе с адвокатами (к нему в краснокаменскую колонию их пускают на ограниченное время и по одному). По словам госпожи Левиной, в адвокатской жалобе ставится вопрос о полном прекращении уголовного дела и об освобождении господина Ходорковского из-под стражи. По мнению господина Падвы, утверждение Мещанского суда, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев являются чуть ли не авторитетами организованной преступности, "абсолютно голословно". Не соответствует действительности, как считает защитник, и подтвержденная судом версия Генпрокуратуры о том, что банк МЕНАТЕП под руководством господина Ходорковского был составной частью преступной группы. Участие же сотрудников банка в инвестиционных конкурсах по продаже акций госпредприятий — не криминал, а нормальная деятельность, предусмотренная уставом МЕНАТЕПа, в котором среди задач банка предусматривался, в частности, "поиск конкретных предприятий, заинтересованных в реализации имеющихся разработок".
Вместе с тем Генрих Падва призвал суд не отождествлять банк МЕНАТЕП и господина Ходорковского. По словам защитника, в 1995 году, после того как МЕНАТЕП приобрел на залоговом аукционе 78% акций убыточного в то время ЮКОСа, Михаил Ходорковский перестал руководить банком, "уехав на нефтяные промыслы". И во многом личными усилиями господина Ходорковского, подчеркнул защитник, ЮКОС превратился к 2003 году в лидирующее предприятие нефтяной отрасли с капитализацией $40 млрд. Господин Падва коснулся и одного из эпизодов обвинения об организации хищения подсудимыми Ходорковским и Лебедевым 44% акций НИИ удобрений и инсектофунгицидов: "Если для реализации на инвестиционном конкурсе свыше 10% акций этого НИИ было необходимо согласие государства и оно было получено, то как можно говорить о хищении? Фирма 'Уоллтон', гарантом которой выступал банк МЕНАТЕП, заплатила за этот пакет акций цену, в 20 раз превышающую их номинальную стоимость. Причастность же моего подзащитного к якобы совершенному хищению ничем не доказана".
Согласно УПК, надзорная жалоба адвоката Падвы должна быть рассмотрена Мосгорсудом в течение месяца со дня поступления, то есть до 9 января. При этом предварительное решение судьи о возбуждении надзорного производства либо об отказе в удовлетворении жалобы принимается в течение 15 суток. Отказное решение защитник вправе будет обжаловать председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой, а если и она не пожелает возбуждать надзорное производство, то господин Падва собирается обратиться в Верховный суд.
Адвокаты Платона Лебедева обещают подать аналогичную надзорную жалобу лишь к концу года, так как хотят согласовать ее текст с подзащитным, отбывающим наказание в Ямало-Ненецком автономном округе в поселке Харп. Ъ продолжит следить за этим делом.