В Архангельском областном суде коллегия присяжных вынесла вердикт по делу о взрыве жилого дома в марте 2004 года. Большинством голосов присяжные признали виновным бывшего слесаря архангельского "Горгаза" Сергея Алексейчика. Судье осталось лишь определить подсудимому меру наказания.
Заседание, прошедшее в минувшую пятницу, началось с того, что судья Игорь Харитонов зачитал присяжным четыре основных вопроса, на которые им предстояло ответить. Первый вопрос касался сути происшедшего: "Доказано ли, что одно лицо выкрутило гайки и извлекло предохранительные клапаны газоснабжения в домах по адресам: проспект Обводный канал, 46, улица Воскресенская, 90, проспект Советских космонавтов, 120, улица Садовая, 25". Судья напомнил, что в трех домах утечка газа была обнаружена и устранена. А в доме по проспекту Советских космонавтов в 2 часа 58 минут 16 марта 2004 года произошел взрыв (считается, что в этот момент в подъезд дома зашел бомж и прикурил сигарету). Погибли 59 человек, ущерб городского хозяйства составил 7,898 млрд руб.
Зачитав второй вопрос: "Доказано ли, что описанные действия совершил Сергей Алексейчик?" — судья напомнил, что подсудимый в свое время работал слесарем на том самом участке, где располагаются упомянутые дома.
Третий вопрос касался виновности или невиновности подсудимого, а на четвертый присяжные должны были ответить, заслуживает ли он снисхождения в случае виновности. Призвав коллегию "руководствоваться жизненным опытом и здравым смыслом", судья назвал предположительную меру наказания — 15-20 лет.
Затем он рассказал о некоторых итогах судебного разбирательства, в частности зачитал показания подсудимого Алексейчика, который сначала признал свою вину, а затем заявил, что невиновен. В связи с этим Игорь Харитонов напомнил, что, по выводам экспертиз, следы рук на трубе газоснабжения по 14 признакам совпадают с отпечатками рук подсудимого. Установлено, что в 5.30 утра в день взрыва Сергей Алексейчик позвонил брату и сказал: "Смотри телевизор, там все скажут". Судья не стал вспоминать о том, что еще в апреле 2004 года эксперты-газовики заявили, что "газ так взрываться не может", зато напомнил, что никаких следов взрывчатых веществ специалисты не нашли.
Присяжные думали над вердиктом 3,5 часа. Они дважды выходили из совещательной комнаты и возвращались обратно, причем во второй раз к ним заходил работник облсуда, не имеющий отношения к процессу. Что он делал в комнате, он пояснить отказался.
Наконец присяжные вернулись: семью голосами против пяти они вынесли вердикт "виновен".
Родственники пострадавших в целом оказались довольны таким решением, хотя и сетовали на то, что подсудимого ждет "слишком мягкая" кара. "Я б ему расстрел дала только за одних моих детей",— заявила Ъ женщина, у которой погибли дочь, внучка и зять.
30 ноября суд должен вынести окончательный приговор. Адвокат Татьяна Грушевская уже заявила, что будет его обжаловать. Представители прокуратуры отказались от комментариев.