«Это лишь укрепит связь суда с обществом»
Юрист Арег Оганесян — о возможности судьям разъяснять их решения в интернете
Председатель Совета судей России Виктор Момотов в ходе семинара-совещания с коллегами из субъектов Северо-Кавказского и Южного федеральных округов предложил дать возможность судьям разъяснять их решения. Это, по мнению господина Момотова, могло бы стать полезным для граждан, поскольку они не обладают необходимыми правовыми знаниями, чтобы понимать, почему судья вынес то или иное решение. Инициативу комментирует член Ассоциации юристов России Арег Оганесян.
Арег Оганесян
Фото: предоставлено автором
Арег Оганесян
Фото: предоставлено автором
«Предложение разумное. Если судьям дадут возможность комментировать свои решения, это сделает правосудие более прозрачным и укрепит связь с обществом. Такие комментарии могут также стать эффективным инструментом в работе судебного юриста, который при подготовке к судебному процессу сможет ориентироваться не только на законы, кодексы и Пленум, но и на мнение конкретных судей. Это существенно повысит качество оказания юридических услуг. Кроме того, хороший судебный юрист возьмет на вооружение все комментарии судьи и в соответствии с ними тщательно выстроит защиту своего доверителя.
Однако есть и обратная сторона медали. Судья, высказавший свое мнение публично, может стать заложником своей позиции. Публичный комментарий в социальных сетях может подсознательно предопределять поведение судьи в отношении последующих дел.
Проблема в том, что законодательство меняется каждый год, а с законодательством меняются и подходы к рассмотрению дел. Например, каждые четыре месяца созывается Пленум Верховного суда. В постановлениях Пленума описываются рекомендации и указания для судей: как рассматривать определенные категории дел, на что обращать внимания, какие должны быть доказательства. Это означает, что решение, вынесенное в 2023 году, может утратить свою актуальность уже через несколько лет. Поэтому я думаю, что в Правилах следует также утвердить порядок действий судьи в ситуации, когда законодательство поменялось и его ранее оставленный комментарий перестал быть актуальным.
С другой стороны, любой юрист прекрасно понимает, что законы меняются и судебные решения имеют свойство устаревать. Поэтому я не думаю, что за смену позиции в связи с изменением законодательства судью будут критиковать. Более того, он может в своем блоге рассказать читателям, что закон поменялся и теперь такие дела рассматриваются по-другому. На мой взгляд, это лишь укрепит связь с обществом».
Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram 