Кандидат в депутаты Госдумы по 201-му Университетскому округу Москвы сатирик Виктор Шендерович подал вчера иск в Мосгорсуд с требованием отменить регистрацию выдвиженца "Единой России" Станислава Говорухина. По мнению господина Шендеровича, рекламируя свой новый фильм "Не хлебом единым", кинорежиссер на $158 тыс. превысил размер избирательного фонда. "Пусть судится, мне все равно",— заявил Ъ по поводу претензий сатирика господин Говорухин.
Поводом для иска, как объяснил вчера на пресс-конференции на радиостанции "Эхо Москвы" Виктор Шендерович, являющийся единым демократическим кандидатом на довыборах в Госдуму, назначенных на 4 декабря, послужило превышение режиссером Говорухиным более чем в 12 раз норм финансирования избирательной кампании сверх средств избирательного фонда (закон позволяет превышать эту сумму не более чем на 5%). По словам сатирика, рекламная кампания фильма "Не хлебом единым" обошлась режиссеру не менее чем в $160 тыс. и не была оплачена из его избирательного фонда.
Судя по представленным в суд документам, штаб Виктора Шендеровича проделал титаническую работу по сбору доказательств нарушения конкурентом закона "О выборах депутатов Госдумы". Так, только в один день штабисты господина Шендеровича обнаружили в 535 вагонах метро плакаты с рекламой фильма "Не хлебом единым" и фотографией режиссера. По подсчетам штаба сатирика, рекламная кампания в метро обошлась кандидату Говорухину в $100 тыс. Как отмечается в заявлении в суд, одновременно с рекламой в подземке в конце октября на улицах Москвы появились и демонстрируются до сих пор аналогичные щиты и растяжки, фотографии которых с указанием адресов также прилагаются к заявлению. Общую стоимость кампании "исходя из официальных расценок на наружную рекламу" господин Шендерович оценил почти в $160 тыс. "Закон допускает лишь пятипроцентное превышение траты средств не из избирательного фонда, а это порядка $12,5 тыс.— у Говорухина же превышение составило $158 тыс. То есть он допустил 12-кратное превышение допустимой нормы, что влечет автоматическое снятие с регистрации",— уверен он.
По мнению господина Шендеровича, госканалы также занимаются агитацией в пользу господина Говорухина: "Кинорежиссер предстает как эксперт в области ЖКХ в программе у Познера на 'Первом канале' — я с нетерпением ожидаю приглашения и думаю, что все десять оставшихся кандидатов должны появиться в программе Познера, чтобы был соблюден принцип равенства кандидатов". Он возмущен и тем, что все центральные каналы "вдруг проявили интерес к фильмам Говорухина": в ближайшие выходные каналы "Россия" и НТВ покажут соответственно его фильмы "Благословите женщину" и "Ворошиловский стрелок", а с понедельника "Первый канал" начнет показ сериала "Место встречи изменить нельзя". По этому поводу господин Шендерович заметил, что еще до того, как был зарегистрирован кандидатом, получил предупреждение за публикацию реплики в "Ежедневном журнале" в интернете и с тех пор на время избирательной кампании прекратил свою деятельность как журналист. "Есть закон, равный для всех, но исходя из чего будет действовать власть, я представляю",— подчеркнул он.
Руководитель предвыборной кампании Виктора Шендеровича Марина Литвинович, в свою очередь, напомнила, что на президентских выборах в 2000 году кандидат Говорухин "обрушился с обвинениями в адрес Явлинского", посчитав, что тот "тратит деньги помимо избирательного фонда". "Тогда режиссер считал это серьезным нарушением",— заметила госпожа Литвинович.
Кандидата Говорухина требование снять его с выборов не удивило: "Шендерович сразу объявил, что будет ругаться и судиться. Ну пусть судится, мне все равно". По поводу рекламы своего фильма режиссер сказал Ъ, что Виктор Шендерович "прекрасно знает, что рекламная кампания планируется за полгода, когда ни я, ни он еще не собирались в депутаты". Сравнив сложившуюся ситуацию с историей "про слона и жучку (вероятно, имелась в виду басня 'Слон и Моська'.—Ъ)", он подчеркнул, что "в этой дискуссии не участвует".
Профессор кафедры конституционного законодательства МГУ, один из ведущих специалистов по избирательному законодательству Елена Лукьянова заявила Ъ, что никаких судебных перспектив у этого дела нет: "В рекламе фильма нет признаков агитации, закрепленных в законе 'Об основных гарантиях прав избирателей'. Конечно, подобные ходы — это хамство со стороны 'Единой России' и скрытая агитация, но суды у нас стоят в этих вопросах намертво". А президент компании "Пиарсити" Сергей Тимофеев уверен, что невозможно доказать причастность к размещению рекламы фильма самого Станислава Говорухина: "Он на суде скажет, что фильм снял, и все. А бизнес-процесс идет помимо него". По мнению господина Тимофеева, в этой ситуации более прав господин Говорухин, а "Шендерович просто делает себе пиар".