Владимир Платонов, председатель Мосгордумы:
— Да не будет никто выкручиваться, суд примет решение, обязательное для исполнения всеми. Что касается Москвы, то мы исполнили федеральные законы и предусмотрели эту норму. Осталось дождаться мудрого решения Конституционного суда.
Борис Макаренко, замдиректора Института политтехнологий:
— Им придется заняться юридической эквилибристикой. Я думаю, суд оставит нынешний закон в сегодняшнем состоянии. Но в деталях вопроса прячется дьявол: один кандидат или у него должны быть конкуренты, имеет ли право президент распускать заксобрания, не нарушается ли при этом федеративность?
Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству (фракция "Единая Россия"):
— Я уверен, что КС примет квалифицированное решение и вопрос будет глубоко проработан. Но, возможно, представитель Госдумы в Конституционном суде будет настаивать на том, что данное заявление вообще не должно рассматриваться. Мы считаем, что предмет обсуждения отсутствует. Хотя маловероятно, что к нам прислушаются.
Виктор Кузнецов, зампред комитета Госдумы по местному самоуправлению и законодательству (фракция КПРФ):
— Думаю, аргумент будет таким: в алтайском варианте предлагалось прямое назначение губернатора президентом, а здесь будет представляться как выборы парламентом по назначению. Президентом или правящей партией. В общем, назовут все это выборами.
Александр Иванченко, председатель совета директоров Независимого института выборов, экс-глава ЦИКа:
— Отклонить предложение самого президента они не решатся. Возможно, предложат президенту предлагать законодательному собранию несколько кандидатур, а не одну. Другое дело, что эта альтернатива будет условной. Уже сегодня исполнительная власть ищет варианты размена этой ситуации, это выражается в том, что предлагать кандидатуру отдали на откуп победившей партии, а не полпреду.
Максим Дианов, гендиректор Института региональных проблем:
— Конституционный суд не очень будет мучиться совестью, так как толкование Конституции позволяет формулировку, использованную президентом. Это при Ельцине было много ляпов, а теперь проводятся предварительные консультации с КС. Судьи сошлются на две-три статьи Конституции и скажут, что все законно. Они лихо обошли дух Конституции, но букву Конституции соблюли.
Леонид Смирнягин, в 1993-2000 годах, член Президентского совета:
— Суд признает нынешний закон, но с оговоркой, что он имеет временное действие, в связи с суровой обстановкой. Да и Вешняков уже говорил о факторе временности. Но я хорошо помню заседание суда в январе 1996 года, тогда суд подтвердил право граждан на выбор главы региона, а чуть позже отказал в рассмотрении аналогичного обращения по Читинской области, сославшись на прецедент.
Марина Ивашина, координатор Национального антикоррупционного комитета по Орловской области:
— У судей КС есть чем себя утешить: они могут считать, что действуют в интересах страны и ее населения, укрепляют вертикаль власти, способствуют управляемости регионов, помогают президенту.