Аудиторы рвутся за границу

Аудиторы просят разрешить им открывать дочерние структуры в «дружественных» странах при сохранении возможности оказания услуг российским ПАО и предприятиям ОПК. В настоящее время такие возможности ограничены постановлением правительства. Выход на рынок «дружественных» стран может повысить финансовые результаты российских компаний. Однако эксперты предупреждают о серьезной конкуренции со стороны международных сетей и местных аудиторских компаний.

СРО «Содружество» 27 сентября направила в ЦБ и правительство письмо (с ним ознакомился “Ъ”), в котором обратилась с просьбой скорректировать существующие ограничения в отношении деятельности аудиторских компаний.

Согласно принятому в апреле 2021 года постановлению правительства №622, публичные акционерные общества (ПАО) и предприятия ОПК не могут предоставлять информацию аудиторской организации, находящейся под прямым или косвенным контролем иностранного гражданина, юридического лица, международной компании или входящей с ними в одну группу лиц.

Аудиторы предложили не применять положение постановления №622 в случае, если аудиторская компания не находится под прямым или косвенным контролем иностранного субъекта, является основным хозяйственным обществом по отношению к дочернему — созданному на территории члена ЕАЭС или другой дружественной страны, не входит в одну группу лиц с иностранными субъектами из недружественных государств. Подобное решение прорабатывалось с прошлого года, но так и не было реализовано. В ЦБ оперативно не ответили на запрос “Ъ”. В правительстве РФ письмо еще не получили.

В письме отмечается, что сейчас растет запрос на оказание аудиторско-консалтинговых услуг со стороны российских компаний с дочерними структурами за рубежом, организаций, которые только собираются выходить на международный рынок и «аудируемых лиц, ведущих деятельность на территории ЕАЭС и иных дружественных стран». Оказание услуг за рубежом позволило бы аудиторам «активно расширять присутствие» в дружественных странах и создавать международные группы, подконтрольные российским аудиторским организациям, отмечают авторы письма.

Действующее положение критикуют в первую очередь за размытость формулировок, поэтому компании в такой законодательной трактовке будут сильно рисковать, если захотят открывать филиалы пусть даже в дружественных государствах, отмечает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.

По оценке участников рынка, выход в дружественные страны выгоден российским аудиторам. Партнер Б1 Игорь Буян отмечает, что при проведении аудита российских групп по МСФО зачастую приходится проверять и иностранные дочерние компании клиента, что тяжело сделать без собственной структуры в той или иной стране. «Приходится либо отправлять команду аудиторов, что означает высокие расходы, либо привлекать местную аудиторскую компанию, что не всегда оправданно с точки зрения качества», да и клиенты бывают против субподряда, поясняет он. К тому же в случае привлечения субподрядчика приходится делиться с ним прибылью, указывает господин Буян.

Однако конкурировать за клиентов в дружественных странах будет сложно. Объем рынка аудиторских услуг остальных стран, входящих в ЕАЭС, меньше российского, и на нем уже присутствуют все ключевые игроки — международные сети, локальные компании, обращает внимание госпожа Виксне. Вступать в конкуренцию за локальных клиентов «с нуля», считает она, «вряд ли принесет большое количество рентабельных проектов».

Тем не менее в краткосрочном периоде филиалы и дочерние организации российских аудиторских фирм могут занять 15–20% рынка аудита ЕАЭС, оценивает независимый эксперт Андрей Бархота. В дальнейшем экспансия продолжится, а объем выручки представителей российских аудиторов в странах ЕАЭС может достигнуть 50–70 млрд руб.