выборы в Мосгордуму
В минувшие выходные Союз правых сил и "Яблоко" приняли решение о выдвижении на выборах в Мосгордуму (МГД) единого партсписка под брэндом "Яблока". Таким образом, объединение демократов, которое еще неделю назад казалось невозможным, все-таки состоялось. Однако чтобы добиться на выборах заметного успеха, представителям давно враждовавших партий еще предстоит преодолеть неизбежные разногласия по текущим проблемам стратегии и тактики избирательной кампании.
Правые страдания
Открывая субботний съезд СПС, лидер партии Никита Белых начал сразу с главного:— В партии есть мнение, что союз с "Яблоком" — это политическое самоубийство, об этом говорят "отцы-демократы". Но мы идем на компромисс ради демократии. Стране навязывается левый поворот, авторство идеи которого принадлежит Михаилу Ходорковскому и Владимиру Путину. А если президент левый, то реальная оппозиция может быть только правой.
Несогласие с предложенным вариантом тут же подтвердил один из "отцов-демократов", член политсовета Егор Гайдар.
— Я считаю это решение ошибочным, но поскольку оно уже достигнуто, надо подумать о том, что делать с этим дальше,— заявил он, выразив готовность поддержать объединенный список лишь в случае, если его возглавит Никита Белых.
Противники вливания в "Яблоко" обнаружились и среди лидеров региональных организаций СПС. Так, нижегородец Владимир Ульянов заявил, что правые должны были настоять на том, чтобы список был составлен на базе СПС. Его решительно поддержал свердловчанин Антон Баков:
— 24 сентября станет черным днем в истории нашей партии, если она пойдет на объединение с "Яблоком". Надо не объединяться против мифической угрозы извне, а работать на своего избирателя, на задачи своей партии.
Однако на защиту объединения встали "отцы-демократы" — бывшие сопредседатели СПС Борис Немцов и Анатолий Чубайс.
— Я считаю этот альянс единственно правильным,— заявил господин Немцов.— Сейчас в глазах избирателей мы выглядим защитниками богатых. Необходимо не только объединяться с "Яблоком", но и перейти в жесткую оппозицию к власти.
— Дискуссия об объединении была трудной,— признался глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс.— Для всех нас важна задача сохранения целостности партии. Но стратегия на объединение правильная. Потому что у нас программа одна — победа.
В итоге решение о вхождении в список "Яблока" было поддержано единогласно. На случай, если явлинцев не устроит господин Белых как лидер списка ("Яблоко" предлагало на эту роль депутата МГД от СПС Дмитрия Катаева), правые предложили еще несколько кандидатур, включая представителя правительства в высших судах Михаила Барщевского. Но делегаты не исключили и вероятности срыва переговоров, предусмотрев выдвижение своего списка, в который помимо господ Белых и Барщевского вошла ведущая телеканала Ren TV Ольга Романова.
"Яблочные" обиды
Переговоры между лидерами партий возобновились в ночь после закрытия съезда СПС и шли вплоть до начала вчерашней конференции московского "Яблока". До прихода на конференцию Никиты Белых и Григория Явлинского никто из делегатов спрогнозировать окончательного решения не рискнул. Прямых обвинений в адрес правых никто не выдвигал, но в кулуарах подсчитывали, сколько раз СПС нарушал договоренности.
По версии "яблочников", сначала политсовет СПС стал требовать первого места в списке, хотя на переговорах речь шла о втором и третьем. Потом съезд СПС решил, что лидером должен стать господин Белых, хотя на переговорах условились о выдвижении действующих депутатов МГД. Наконец, вчера утром правые согласились сделать первым номером депутата МГД Ивана Новицкого, тогда как в "Яблоке" утверждают, что договор был о депутате гордумы Дмитрии Катаеве.
На конференции, заседавшей в закрытом режиме, с обстоятельной речью против депутата Новицкого выступила бывший депутат МГД, депутат Госдумы Галина Хованская. "Я вообще удивляюсь, почему он до сих пор не в 'Единой России'",— заявила Ъ госпожа Хованская. Она сообщила, что депутат Новицкий всегда "голосовал так, как нужно было власти". "Как политика его невозможно сравнивать с Катаевым ни по эффективности, ни по принципиальности, ни по способности сказать 'да' или 'нет'",— пояснила депутат Хованская. Она подозревает, что эта кандидатура возникла неспроста: по ее оценке, СПС выставлял "все более и более жесткие условия", чтобы "Яблоко" в конце концов отказалось от объединения. "Но наша мудрая конференция взяла да не отказалась!" — подытожила она.
Мудрость делегаты проявили после выступлений господ Явлинского и Белых. В перерыве оба лидера не без удовлетворения отметили важность "принятого политического решения". Но прогнозировать результаты выборов лидеры не стали. Господин Явлинский лишь подчеркнул, что работать придется в условиях, когда "административные власти Москвы уже имеют задание, чтобы 'Единая Россия' получила на выборах более 50%". В связи с этим демократам следует добиваться "резкого улучшения ситуации в Москве и вести жесткую антибюрократическую, антиноменклатурную линию", направленную также против "коррупции и правового беспредела".
Господин Белых, в свою очередь, подчеркнул: "Наш пиар должен быть не столько пиаром списка объединенных демократов, сколько пиаром самих выборов". Это, на его взгляд, нужно, чтобы резко повысить явку избирателей. Ведь чем выше она будет, "тем больше шансов именно у нашего списка". А при высокой явке, по его мнению, партийный десятипроцентный барьер "будет преодолен с серьезным запасом".
Демократические противоречия
Впрочем, аналитики считают перспективы объединенного списка не столь радужными. Так, эксперт по московским выборам, сотрудник Института социальных систем Дмитрий Бодовский заявил Ъ, что "факт объединения, бесспорно, даст пиар-эффект", но не мобилизует "ядерные электораты обеих партий". Поэтому единый список, по его мнению, "наберет столько же, сколько мог бы набрать список 'Яблока' без СПС,— 10-12%". Что же касается лиц во главе списка, то этот вопрос, как полагает господин Бодовский, имеет важное значение лишь для мэрии: "И Новицкий, и Бунимович относительно лояльны к московским властям, поэтому можно ожидать, что и мэрия будет относительно лояльна к списку. Если бы его возглавили, к примеру, Катаев и Митрохин, такой лояльности не было бы".
Между тем принципиальное согласие ведущих демпартий на объединение еще не гарантирует слаженности их кампании. Опыт совместного участия в региональных выборах у них есть, но в столице у каждой партии своя история отношений с властью и мэром Юрием Лужковым. "Яблоко", не отрицая негативных тенденций в деятельности мэра, видит его основные заслуги в социальной защищенности москвичей. В СПС же оценивают эти заслуги как преимущественно негативные, особенно в деловой сфере. Поэтому правые давно считают явлинцев "пролужковской" партией, а явлинцы правых — "антилужковской".
Особенность же нынешних московских выборов в том, что и СПС, и "Яблоко" считают их репетицией выборов в Госдуму 2007 года. А на федеральном уровне явлинцы уже заявили о жесткой и непримиримой оппозиции путинскому режиму, в то время как СПС нацелился на роль конструктивной оппозиции Кремлю. Иными словами, две демпартии, вырабатывая стратегию предвыборной борьбы в Москве, рискуют войти в идейный конфликт не только друг с другом, но и с собственными партийными установками.
С неменьшими сложностями, скорее всего, столкнется штаб демократов в выборе тактики предвыборной борьбы. "Яблоко" после провала на думских выборах-2003 переключилось на уличные формы борьбы: например, лидер московских "яблочников", зампред партии Сергей Митрохин вместе с активистами молодежного "Яблока" не раз задерживался милицией за проведение несанкционированных акций. СПС же предпочитал "интеллектуальный пиар": лидеры партии — неизменные участники различных конференций и круглых столов. Но все выборные кампании СПС до сих пор строились на противостоянии какому-нибудь "врагу" ("красно-коричневые", "номенклатурные капиталисты" и проч.), в борьбе с которыми правые не заботились о чистоте предвыборных технологий. "Яблоко" же, напротив, все свои кампании строило на презентации собственных политических интеллектуальных проектов без их особого "технологического" сопровождения.
В принципе любое из этих противоречий может стать для демократов фатальным: слишком уж укоренилось в сознании правых и явлинцев негативное отношение к заклятым друзьям из конкурирующей партии. А избирателям демократической ориентации, видимо, остается надеяться лишь на то, что в решении текущих предвыборных проблем СПС и "Яблоко" будут руководствоваться чисто прагматическими соображениями. Ведь разрыв предвыборного союза независимо от его причин может привести не только к выходу единого списка из нынешней избирательной гонки, но и к окончательной дискредитации самой идеи объединения демократов в России.